Administratīvā apgabaltiesa atstājusi spēkā administratīvās rajona tiesas spriedumu, nav akceptēts SIA “Patina” lūgums par Karvas HES būvniecības pagaidu noregulējumu, lai varētu pabeigt būvdarbus. Tas nozīmē, ka uz Vaidavas gandrīz uzceltajā hidroelektrostacijā nekādi būvdarbi nav pieļaujami.
Aptur būvdarbus līdz
prasības skatīšanai tiesā
“Vai vispār varēja vai nevarēja būvēt, administratīvā rajona tiesa vēl nav lēmusi. Tomēr situācija ir tāda, ka šobrīd būvdarbi ir apturēti. Lai gan situācija ir diezgan absurda, jo šobrīd laika apstākļi ir tādi, ka uzplūdinājumā ūdens krājas. Ja tas kādā vietā pārplūdinās nepabeigto būvi, tad sekas var būt nepatīkamas,” informē Lauku atbalsta dienesta direktora vietnieks Indulis Āboliņš.
Viņš nevēlas plašāk komentēt sarežģīto situāciju un tās iespējamo risinājumu, kamēr Administratīvā rajona tiesa šo jautājumu nav skatījusi. Pagaidām nav arī informācijas, kad varētu skatīt pērn septembrī iesniegto trīs biedrību: “Vides aizsardzības kluba”, “Latvijas Makšķernieku asociācijas” un “Fario” prasību vērtēt būvniecības tiesiskumu un lemt par tās pārtraukšanu. Uzsākot tiesvedību, tika apturēti būvdarbi, tāpēc SIA “Patina” iesniedza prasību tiesā pārskatīt būvdarbu atļaujas apturēšanu. SIA “Patina” īpašnieks Aldis Stūriška uzskata, ka tiesa nevēlas uzņemties atbildību par sabiedrībā tik saasināta jautājuma izlemšanu citādi, nekā to sagaida sabiedriskās organizācijas. “Man sāp, ka šīs biedrības sagaidīja, kamēr objekts ir gandrīz uzbūvēts, un tad sacēla traci. Tiesa, prasība tiesā ir pret Lauku atbalsta dienestu kā nepamatotas būvatļaujas izsniedzēju. SIA “Patina” šajā procesā ir pieaicināta kā trešā persona, taču tā ir galvenā cietēja,” saka A.Stūriška. Viņš atzīst, ka šāda objekta būvdarbus nevar apturēt līdz ar tiesas lēmumu. Nav pieļaujams, ka būve varētu tikt izskalota, citādi sapostīta vai apdraudētu cilvēkus. Tāpēc tiek veikta būvobjekta konservācija. “Kāpēc tad nevarēja apturēt uzreiz pavasarī, kad vēl nebija veikti zemes un betonēšanas darbi?” nesaprot A.Stūriška. HES bija paredzēts pabeigt pērnā gada 1.decembrī.
Vēlas vienoties ar sabiedriskām organizācijām
SIA “Patina” īpašnieks ar nožēlu atzīst, ka jau kopš būvdarbu sākšanas ir aicinājis konsultēt biedrību pārstāvjus. Taču izdevies tikties tikai ar biedrības “Fario” pārstāvi Armandu Rozi. “Faktiski pāris tikšanos laikā nonācām pie slēdziena, ka objektā ir lietderīgi ieprojektēt un izbūvēt zivju ceļu. Tas ir izdarīts, palikuši sīki noslēguma darbi. Tika apspriesta arī iespēja, piemēram, atstāt upes gultni esošajā stāvoklī, veidojot uzplūdinājumu, kā arī nepieļaut ūdens svārstības ūdenskrātuvē,” norāda A.Stūriška. Ievērojot A.Rozes ieteikumus, esot saskaņotas un veiktas izmaiņas sākotnējā būvprojektā ar mērķi, lai HES varētu būt videi draudzīgākā visā valstī. “No pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados pamestas, degradētas, pielūžņotas, ar nevērtīgām koku un krūmu sugām aizaugušas, pamestas ūdenskrātuves esam izveidojuši modernu un sakoptu objektu. Vēl ir jāuzliek jumts sargu mājai un jāpieslēdz iekārtas, kas ir jau uzstādītas. Taču biedrības ir uzsākušas aktīvu cīņu pret Lauku atbalsta dienestu, apstrīdot izdoto būvatļauju, un SIA “Patina”. Šobrīd būvdarbos ir investēti 2 miljoni eiro, tie ir noslēguma stadijā, taču HES nevar nodot ekspluatācijā, uzsākt elektrības ražošanu un norēķināties ar kreditoru “Nordea banku”. Tas, protams, nopietni iedragā uzņēmuma darbību un pastāvēšanu,” atzīst A.Stūriška. Viņa pārliecība kopš būvdarbu uzsākšanas ir palikusi nemainīga – netiek darīts kaut kas nepareizs, nelikumīgs vai kaitīgs dabai. “Tur varēs braukt un mācīties, kā būvēt videi draudzīgu objektu. Ūdenskrātuve ir sagatavota tā kā nekur citur Latvijā, no tās ir izvākti visi celmi, lai mazinātu pūšanu un nebojātu ūdeni. Šķiet, ka no savas puses esam izdarījuši visu, lai būtu labi,” secina A.Stūriška. Viņš vēlas, lai sarunās ar prasības iesniedzējiem tiesā varētu vienoties un nevajadzētu turpināt tiesu procesus vēl vairākus gadus.
Gaida Saeimas deputātu solījumu izpildi
“Par Karvas HES likteni lai lemj tie, kuri šādu situāciju pieļāva, arī paši būvnieki. Mēs izdarījām to, uz ko valsts nebija spējīga. Kā zināms, Saeimā pārstāvētās politiskās partijas un to apvienības pirmsvēlēšanu laikā solīja pievērst lielāku uzmanību tiesiskumam un reformām. Pagaidīsim, kā tas apliecināsies praksē Karvas HES gadījumā,” uzsver Latvijas Makšķernieku asociācijas valdes priekšsēdētājs Alvis Birkovs. Viņš atgādina, ka būs jāņem vērā starptautisko normatīvo aktu prasības Latvijai kā Eiropas Savienības dalībvalstij un tiesiskās paļāvības princips nacionālā līmenī. ”Vai valsts kaut ko darīja, lai risinātu acīm redzamas juridiskas problēmas attiecībā uz mazo HES būvniecības un ekspluatācijas saistību ar dabas un vides aizsardzības prasībām? Tagad veidojas absurda situācija – kas ir saistošs valstij, nav saistošs atsevišķām personām!” saka A.Birkovs. Viņš skaidro, ka biedrību nostāju un rīcību noteica ne tikai Satversmes 115.pants, kas atzīst cilvēka pamattiesības, aizsargājot ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu, bet arī Vides aizsardzības likums un Apvienoto Nāciju Organizācijas konvencija.
“Biedrībām kategoriski nav pieņemams, ka SIA “Patina” Karvas HES projekts “Moderna un videi draudzīga Karvas HES izveide, nodrošinot oglekļa dioksīdu emisiju samazinājumu”, pretendējot uz 350 000 latu finansējuma saņemšanu, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Klimatu pārmaiņu finanšu instrumenta departamenta konkursā tika apstiprināts kā videi draudzīgs, jo ir daudzi pētījumi, kuri apliecina pretējo,” uzsver A.Birkovs. Viņš skaidro, ka par videi draudzīgākajām HES būvēm tiek uzskatītas tādas, kurās, pirmkārt, nav ūdenskrātuves, bet Karvas HES tā aizņem 44 hektārus. Otrkārt, tajās tiek izmantotas brīvās ūdens plūsmas turbīnas, kas neizmaina ūdens līmeni un upes nepārtrauktību. Tādā gadījumā nav vajadzības pēc zivju ceļa izbūves.
