Pēc Alūksnes pilsētas domes sēdes ceturtdien deputāti V.Litaunieks, J.Liepiņš, I.Zitāns un Ainars Melders izraisīja apvērsumu, izsakot neuzticību Alūksnes pilsētas domes priekšsēdētājam Armandam Mustam un viņa vietniekam Edvīnam Fricim Svaram.
Pēc Alūksnes pilsētas domes sēdes ceturtdien deputāti Viktors Litaunieks, Jānis Liepiņš, Intars Zitāns (partija “Jaunais laiks”) un Ainars Melders (partija “Mūsu zeme”) izraisīja apvērsumu, izsakot neuzticību Alūksnes pilsētas domes priekšsēdētājam Armandam Mustam (Tautas partija) un viņa vietniekam Edvīnam Fricim Svaram (Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija).
Veicot aizklātu balsošanu, seši deputāti nobalsoja “par” A.Musta atstādināšanu no amata, bet pieci – “pret”. Savukārt “par” E.F.Svara atstādināšanu balsoja septiņi deputāti, bet četri – “pret”. Tāpēc bija nepieciešams veikt balsošanu par jauna domes priekšsēdētāja un vietnieka ievēlēšanu.
Priekšsēdētāja amatam tika izvirzīts tikai viens kandidāts – V.Litaunieks, jo J.Liepiņš, kura kandidatūru izvirzīja deputāte Vija Puzule (Tautas partija), atsauca savu kandidatūru šāda amata ieņemšanai. Balsojot aizklāti, par jauno Alūksnes pilsētas domes priekšsēdētāju ievēlēja Viktoru Litaunieku (“par” – seši deputāti, “pret” – pieci). Savukārt par jauno priekšsēdētāja vietnieku ievēlēja Ainaru Melderi (“par” – septiņi deputāti, “pret” – četri). Viņa kandidatūru vienīgo izvirzīja V.Litaunieks, uzsverot, ka “pats kā deputāts ir daudz strādājis, bet kā priekšsēdētājam nav pieredzes, tādēļ par vietnieku vēlas cilvēku, kurš savulaik ir bijis domes priekšsēdētājs”.
V.Litaunieks neuzticības izteikšanu skaidro ar to, ka “Jaunā laika” deputāti visu laiku tika izstumti, atstādināti no domes darba, pilsētas dzīves, un ka neuzticības izteikšana ir briedusi jau vairākus mēnešus.
“Ar mums domē nerēķinās, daudz ko par to, kas notiek domē, uzzinām tikai no vietējiem laikrakstiem. Pēdējais piliens mūsu pacietībai bija lēmuma pieņemšana domei nomāt divas jaunas automašīnas, kas arī notika slepus,” spriež Viktors Litaunieks.
Viņš bilst, ka esot izjūta, ka Alūksne tiek atstumta no visa, piemēram, apstiprinot šoruden grozījumus valsts budžetā, Alūksne salīdzinājumā ar kaimiņpilsētām saņēma niecīgu summu.
“Atzinīgi vērtēju Armanda Musta paveikto darbu, bet mums diemžēl neizdevās sastrādāties. Vēlu viņam veiksmi privātajā biznesā,” pauž V.Litaunieks.
Ainars Melders norāda, ka neuzticības izteikšana ir politisks lēmums. “Pavasarī es izteicu atbalstu Tautas partijai, bet tagad atbalstu “Jauno laiku”. Toreiz Tautas partija solīja, ka Alūksne saņems naudu attīstībai no valsts, bet no valsts budžeta grozījumiem šoruden tā saņēma niecīgu summu – kapeikas! Uzskatu, ka šāds politisks apvienojums kā Tautas partija nav nesusi Alūksnē neko. Mani neapmierina arī Tautas partijas vietējā valde, ko vada Alūksnes spēļu zāles “Klondaika” pārvaldnieks Jānis Sockis. Es neredzu, ka šīs vietējās valdes priekšsēdētājs būtu A.Musts, kā tas pieklātos. Nesaku, ka neatbalstu A.Mustu, bet gan Tautas partijas vietējo valdi. Varbūt “Jaunais laiks” tagad pilsētu vadīs un attīstīs veiksmīgāk,” savu nostāju pamato A.Melders.
Jānis Liepiņš klātesošos deputātus mierināja un ieteica dzirdēto neuztvert personiski.
“Pirms vēlēšanām mēs vēlētājiem solījām pilsētas attīstību, bet pašlaik notiek pretēji – naudas nav, darbspējīgie iedzīvotāji brauc projām no pilsētas. Jautājums ir – kurai partijai ir lielākas iespējas attīstīt pilsētu? Mēs uzskatām, ka “Jaunais laiks” pašlaik var izdarīt vairāk. Turklāt Alūksnes sabiedrībā visu laiku notiek šūmēšanās. To pierāda arī nesenā diskusija par Alūksnes domi interneta portālā “TVnet”. Tur domes opozīcijai, kurā līdz šim bija “Jaunais laiks”, tika pārmesta bezdarbība. Tad šī ir mūsu reakcija,” klāsta J.Liepiņš.
Intars Zitāns, pamatojot neuzticības izteikšanu, norāda, ka piekrīt partijas biedru un A.Meldera teiktajam.
“Varu pateikt vien to, ka jau pirmajā domes sēdē iemācījos labu teicienu: partijai ir savas intereses un tās ir jāaizstāv. To arī ievēroju,” saka I.Zitāns.
Pēc naudas izslāpuši visi
A.Musts uzskata, ka esošā situācija par neuzticības izteikšanu ir jau pietiekami ilgi briedusi un veidojusies.
“Alūksnes pašvaldība ir tāda, kāda tā ir, un tajā ir daudz iepriekš radušos problēmu, kas jārisina. Iepriekšējos gados domei ir izstrādāti apmēram desmit dažādi investīciju projekti, kas iesniegti vairākās ministrijās, bet tiem ir trūcis mājas darba – tehnisko projektu un citu pamatojumu, lai pilsētai būtu iespēja šīs investīcijas arī saņemt. Mēs visi Alūksnē esam izslāpuši pēc naudas pilsētas attīstībai, bet, lai to saņemtu, ir vajadzīgi spēcīgi argumenti. Tagad sešu mēnešu darbības laikā esam izstrādājuši jau divus tehniskos projektus investīciju saņemšanai, lai varētu pieprasīt līdzekļus nākamā gada valsts budžetā. Jā, arī manā darbā ir bijušas kļūdas, jo līdz šim pašvaldībā neesmu strādājis. Man, piemēram, var pārmest likumu nezināšanu, jo darbs pašvaldībā man ir kas jauns,” saka A.Musts.
Viņš uzsver, ka Alūksnes pašvaldības uzņēmumos ir daudz problēmu un dome pēdējos mēnešos ir bijusi kā vidutājs starp šiem uzņēmumiem un iedzīvotājiem, lai risinātu problēmas.
“Ja “Jaunais laiks” uzskata, ka seši septiņi mēneši ir laiks, kad atrisināt pilsētas problēmas, tad ir visas iespējas to izdarīt. Līdz ar domes priekšsēdētāja maiņu pilsētas problēmu klāsts diemžēl nemazināsies. Ir viegli paust anonīmu viedokli internetā un kost no muguras, bet vispirms katram vajadzētu paskatīties uz sevi,” norāda A.Musts.
Edvīns Fricis Svars, atspēkojot pārmetumus par investīciju nepiesaistīšanu pilsētai, uzsver, ka domes vadība Ministru prezidentam Aigaram Kalvītim aprīlī, vizītes laikā Alūksnē, izklāstīja un arī parādīja, kam pilsētā visvairāk būtu nepieciešami līdzekļi.
“Ministru prezidents piekrita, ka pēdējos gados Alūksne valsts investīcijās ir saņēmusi ļoti maz līdzekļu, toties šogad no valsts budžeta grozījumiem mēs vismaz kaut ko saņēmām – skolām, bērnudārziem, sociālajai mājai. Tas pēdējos gados pilsētai ir lielākais ieguvums. Turklāt jautājums par vienmērīgu reģionu attīstību Latvijā ir aktuāls vismaz desmit gadus,” saka E.F.Svars.
Vēl katram būt godīgam
Pamatojot neuzticības izteikšanu E.F.Svaram, V.Litaunieks uzsver, ka uz viņu “krīt ēna par nelikumīgu izsoļu rīkošanu”. Savukārt J.Liepiņš un A.Melders norāda, ka neapšauba E.F.Svara politisko godīgumu, bet uzsver, ka līdz ar priekšsēdētāja – pirmās personas – maiņu ir jāmaina arī vietnieks, jo tas ir politisks lēmums.
E.F.Svars atklāj, ka pavasarī “Jaunais laiks” aicināja viņu kļūt par vietnieku “Jaunā laika” koalīcijā, bet viņš to neatbalstīja, jo nesaskatīja stabilitāti.
“Ja runā par negodīgu izsoļu rīkošanu, tad jāuzsver, ka visi materiāli par to rīkošanu ir pieejami publiski ikvienam. Es negrasos plēst kreklu uz krūtīm un taisnoties, cik godīgs esmu, ka man aiz kāda naga nav kaut kas pielipis. Mani principi vienmēr ir bijuši strādāt taisnīgi, un savulaik viens otrs mani par to ir apsmējis, jautājot, cik tālu es ar savu godīgumu esmu ticis? Varu vien novēlēt katram būt tik godīgam,” saka E.F.Svars.
Vija Puzule, vērtējot izveidojušos situāciju, izsaka viedokli, ka šajā gadījumā svarīgi ir tas, lai nezustu jau izveidotās iestrādes līdzekļu piesaistei Alūksnei un varētu apgūt paredzēto naudu, pretējā gadījumā būs jāatkāpjas visam martā ievēlētajam Alūksnes domes deputātu sastāvam.
Jūs, lasītāji, varat secināt un veidot viedokli par to, kas notiek Alūksnes pilsētas domē. To, vai šis apvērsums ir bijis negatīvs vai pozitīvs, varēsim vērtēt pēc kāda laika – pēc padarītajiem darbiem.
