Kādēļ slēpj patieso iesniedzēju?

Laikraksta redakcijā vērsās alūksnietis Imants Serts, vaicājot, kādēļ 9. februāra laikraksta numurā rakstā “Tiesībsargs: ēdināšanas atbalstam jābūt vienādam” nav norādīts, ka vēstuli Tiesībsargam rakstījis viņš. Laikraksta rīcībā bija Tiesībsarga atbildes vēstule, taču tajā nebija minēts vēstules iesniedzējs. I. Serts iestājas par to, lai skolēni kā pilsētā, tā laukos pārtikas paku saņemtu vienādā vērtībā. Šobrīd vienlīdzība vēl nav panākta, tādēļ viņš vērsīsies vēl citās kontrolējošās iestādēs.

Situāciju aicinājām skaidrot Alūksnes novada domes deputātei Līgai Langratei, kura februārī redakcijā vērsās ar vēstuli. “Iedzīvotāji ļoti bieži izmanto iespēju ar dažādiem jautājumiem un ierosinājumiem vērsties pie deputātiem. Konkrētajā gadījumā, cik var spriest no jautājuma, tiek norādīts uz vēstuli par atšķirību skolēnu ēdināšanas jautājumā, uz ko reaģēja pieci deputāti, ar iesniegumu vēršot uzmanību novada vadībai par nepieņemamu situāciju, nosakot atšķirīgu atbalstu izglītības iestādēs pilsētas un lauku skolās. Jautājuma uzdevējs bija vērsies ne tikai pie deputātiem, bet arī Tiesībsarga, kura atbildi darīja zināmu, atļaujot par to informēt laikrakstu, ko arī darījām. Deputāta statusa likums nosaka, ka deputātam, saņemot informāciju, kuru viņš iegūst, pildot deputāta pienākumus, ir pienākums ievērot konfidencialitāti un aizsargāt fizisko personu datus,” skaidro L. Langrate.