Administratīvā apgabaltiesa šodien plkst.12 apelācijas kārtībā
paredzējusi izskatīt Vides aizsardzības kluba (VAK), Latvijas
Makšķernieku asociācijas un makšķernieku kluba “Fario” prasību, kurā
apstrīdēta savulaik Lauku atbalsta dienesta (LAD) izsniegtā un vairākus
gadus pagarinātā Karvas hidroelektrostacijas (HES) būvatļauja.
Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu namā Karvas HES būvatļauja tika atzīta par nelikumīgu, tomēr šo nolēmumu pārsūdzēja gan HES būvnieks “Patina”, gan LAD.
2002.gadā Latvijā tika apstiprināts to upju saraksts, uz kurām HES
nevar būvēt. Pamatojoties uz to, ka būvniecībai uz Vaidavas upes gadu
iepriekš jau bija izsniegta būvatļauja, tika pieļauts izņēmums un
būvatļauju varēja turpināt pagarināt.
Jau ziņots, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības
ministrijas (VARAM) valsts sekretārs Aleksandrs Antonovs uz
disciplinārlietas izmeklēšanas laiku no amata nav atstādināts, jo viņš
netraucēšot izmeklēšanai. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības
ministrs Einārs Cilinskis (VL-TB/LNNK) aģentūrai LETA iepriekš sacīja,
ka viņš neredz, kā Antonovs, turpinot pildīt amata pienākumus, varētu
traucēt disciplinārlietas izmeklēšanai. “Neredzu, ka tam būtu kāds
pamats,” teica ministrs.
Jau ziņots, ka komisija, kas veikusi dienesta pārbaudi par amatpersonu atbildību saistībā ar finansējuma piešķiršanu Karvas HES projektam, rosinājusi no amata atstādināt VARAM valsts sekretāru Antonovu.
Aģentūras LETA rīcībā nonākušajā komisijas atzinumā ir ierosināts
sākt disciplinārlietu pret Antonovu, vienlaikus atstādinot viņu no amata
pienākumu izpildes.
Komisijas atzinumā teikts, ka Antonovs ir pārkāpis vairākas tiesību
normas un radījis priekšnoteikumus prettiesiskam finanšu izlietojumam.
Pret viņu disciplinārlietu rosināts sākt par pienākumu kvalitatīvu
nepildīšanu, kā rezultātā valstij nodarīts būtisks mantisks kaitējums
aptuveni 498 005 eiro apmērā.
Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likums paredz, ka
uz disciplinārlietas izmeklēšanas laiku var atstādināt, saglabājot
mēnešalgu un sociālās garantijas.
Komisija secinājusi, ka Antonovs, izdodot rezolūciju par finansējuma
piešķiršanu, bez skaidri redzama un juridiski saprotama pamatojuma ir
ignorējis SIA “Vides investīciju fonds” ziņojumā par līguma ar Karvas HES
projekta īstenotājiem laušanu un atbildīgās iestādes lēmumā minētos
projekta ieviešanas apstākļus un norādi uz projekta neatbilstību
normatīvā regulējuma prasībām. Vēstule projekta īstenotājiem par
finansējuma piešķiršanu tikusi nosūtīta, pirms “Vides investīciju fonds”
bija paudis savu atzinumu. Jau iepriekš organizācija bija norādījusi,
ka nav sasniegts projekta mērķis, jo ir uzbūvēta jauna HES ar uzpludinājumu, kas neatbilst nevienam no Ministru kabineta noteikumos noteiktajiem atbalstāmo aktivitāšu veidiem.
Dienesta pārbaude tika ierosināta par iesaistīto valsts amatpersonu
pieņemto lēmumu un faktiskās rīcības pamatotību un atbilstību
normatīvajam regulējumam, kā arī par līguma starp SIA “Patina” un SIA
“Vides investīciju fonds” (VIF) izpildes tiesiskumu un atbilstību
2010.gada 12.maijā Ministru kabinetā apstiprinātajam “Klimata pārmaiņu
finanšu instrumenta finansēto projektu atklāta konkursa “Tehnoloģiju
pāreja no fosilajiem uz atjaunojamajiem energoresursiem” nolikumam”.
Antonovs pagājušā gada decembra beigās licis dienas laikā sagatavot
VIF lēmumu par finansējuma piešķiršanu SIA “Patina”, lai gan iepriekš
naudas piešķiršana tikusi atlikta, turklāt iepriekšējais vides
aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs izdeva
rīkojumu par sadarbības pārtraukšanu ar šo uzņēmumu.
Karvas HES,
kuru vides organizācijas vaino Vaidavas upes vides sagandēšanā,
īpašnieks to pieteica 500 000 eiro līdzfinansējumam kā videi draudzīgu
projektu.
