Alūksnes domes ārkārtas sēdē netika pieņemts lēumums par līdzekļu izdalīšanu no pašvaldības budžeta līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem. Šie līdzekļi – 5361 lats – nepieciešami kompensācijas izmaksai no amata atbrīvotajam Ainaram Melderam.
Pārāk vēlu meklē pamatojumu
Saskaņā ar likuma “Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu” 15.panta 1.daļu ir jāizmaksā kompensācija trīs mēnešalgu apjomā un darba devēja valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas. Taču deputāti vēlas atrast ieganstu, lai kompensāciju nemaksātu. “Iepriekšējā reizē, kad mainījās domes priekšsēdētājs un vietnieks, viņiem kompensāciju neizmaksāja. Kāpēc tas būtu jādara tagad?” jautā deputāts Aigars Aizups. Izrādās, ka “āķis” slēpjas atlaišanas iemesla pamatojumā. Deputāts Jānis Cīmiņš atgādina, ka viņš domes sēdē, kad vajadzēja balsot par A.Meldera atbrīvošanu, uzdeva šo jautājumu – kāds ir atbrīvošanas iemesls. “Es šo jautājumu uzdevu, lai man nebūtu sirdsapziņas pārmetumu par nepareizu balsojumu. Tāpēc teicu – nosauciet kaut vienu iemeslu. Iepriekšējai domes vadības atbrīvošanai bija formāls iemesls – netiek piesaistītas investīcijas. Līdz ar to likuma 15.panta 1.daļa nestājās spēkā,” skaidro J.Cīmiņš.
Deputāti nezina vai neizprot likumu
Viņš šaubās, ka deputāti, kuri rosināja vietnieka atbrīvošanu, ir lasījuši šo likumu. Protams, iemeslu atbrīvošanai var atrast vienmēr, taču tas netika izdarīts. “Ja domes priekšsēdētājs apgalvo, ka ir lasījis un zina likumu, tad tas jau velk uz apzinātu līdzekļu izšķērdēšanu. Rodas iespaids, ka bijusi vienošanās ar Meldera kungu. Tā teikt, iedodam 5000 latus no domes budžeta atkāpšanās naudu,” spriež J.Cīmiņš. Viņš uzskata, ka šo naudu varētu izlietot lietderīgākiem mērķiem, piemēram, logiem mākslas skolas ēkā, lai tajā varētu turpināt renovācijas darbus arī ziemā.
“Jūs varat balsot vai ne, bet šī nauda ir jāizmaksā. Ja to nedarīs, vērsīšos tiesā, jo domei ir jāpilda likuma prasības,” norāda deputāts A.Melders. J.Cīmiņu interesē, vai pašvaldībai šādā veidā netiek nodarīti zaudējumi.
Ar lēmuma pieņemšanu kavējas
Deputāts Intars Zitāns atzīst, ka nav vērts skaldīt matus, un aicina balsot par lēmumu. Deputāts Edvīns Fricis Svars atgādina, ka vajadzēja balsot “par” vai “pret” Ainara Meldera atbrīvošanu, nevis par to, kāds būtu jāieraksta atbrīvošanas iemesls. Viņš pieļauj, ka formulējuma trūkumā ir vainojami domes juristi. “Domes priekšsēdētājs deputātu iesniegumu man iedeva dažas minūtes pirms sēdes, tāpēc nenormālā ātrumā bija jāsagatavo lēmuma projekts. Iesniegumā nebija norādīti apstākļi par darba pienākumu vai pašvaldības nolikuma nepildīšanu. Lēmuma projektu sagatavoju atbilstoši iesniegumam,” skaidro juriste Aiva Egle. Viņa uzsver, ka arī domes sēdes protokolā neparādās neviens iemesls, kas varētu būt pamats atbrīvošanai.
Rīkojums par kompensācijas izmaksāšanu jau ir sagatavots un nodots grāmatvedībai, bet ir vajadzīgs domes lēmums, lai kompensāciju varētu izmaksāt. Tomēr tas netiek pieņemts.
