Santa, pamatskolniece Manuprāt, tas nav pareizi. Būsim godīgi – lielākoties vidusskola ir tas rezerves variants, kad nekur citur netiek. Kur tad mācīties nesekmīgajiem? Ne visi var atļauties pēc pamatskolas uzreiz apgūt profesiju, jo tie ir lielāki naudas izdevumi, arī ne visi ir psiholoģiski gatavi būt prom no mājām. Tāpēc vidusskola ir labākais variants. Mani pašu pagaidām tas neietekmēs, jo esmu apņēmusies tikt mācīties ģimnāzijā. Tomēr, ja mainīsies prasības un ģimnāzijā tomēr netikšu, tad došos uz vidusskolu. Domāju, ka tur prasības nebūs man par augstu.
Artūrs, vidusskolnieks no Alūksnes Nevajadzētu paaugstināt. Tāpēc tā ir vidusskola, nevis ģimnāzija. Arvien vairāk skolās ir nesekmīgo, un pie šāda līmeņa uzstādīt augstākas prasības būtu muļķīgi.
Regīna, divu skolēnu mamma Vidusskola nav obligāta, tāpēc tur būtu jāmācās tiem, kas grib un spēj mācīties. Tā vairs nav pamatskola, kur skolotāji ar katru bērnu strādā īpaši, lai kaut ko viņam iemācītu, vidusskolā jāmācās vairāk pašiem. Lai mācītos vidusskolā, ir jābūt kādām priekšzināšanām. Būtu pareizāk sākt no otra gala – neatļaut beigt pamatskolu, ja ir nesekmīgs. Tagad sanāk absurds loks – pamatskolu beigt ļaujam, bet citā mācību iestādē iestāties vairs nav iespējams.
