Alūksnes pilsētas dome 31.jūlijā saņēma deputāta Aināra Meldera iesniegumu, kur viņš atsauc iesniegumu par deputāta mandāta nolikšanu.
Alūksnes pilsētas dome 31.jūlijā saņēma deputāta Aināra Meldera iesniegumu, kur viņš atsauc iesniegumu par deputāta mandāta nolikšanu. Tā kā pilsētas dome nebija paguvusi izskatīt iepriekšējo iesniegumu (19.jūlijā) un tas stātos spēkā pēc nākamās domes sēdes, A.Melderis joprojām ir pilsētas domes deputāts.
“Deputāta mandāta nolikšana bija pārsteidzīga. Tā bija emocionāla rīcība pēc domes sēdes, kur notika asa diskusija par domes pieļautajām neizdarībām. Tautas saskaņas partijas grupas sapulcē pārrunājām bezjēdzīgo tiesu procesu, kur esmu iesaistīts un kas ilgst apmēram četrus gadus, bet spriedums vēl nav stājies spēkā. Kopīgi ar Latvijas sociāldemokrātiskās strādnieku partijas un “Latvijas ceļa” biedriem nolēmām, ka ir jāpanāk, lai tiktu pildītas priekšvēlēšanu programmas,” laikrakstam stāsta Alūksnes pilsētas domes deputāts Ainārs Melderis.
Viņš uzsver, ka deputātiem ir jāaizstāv vēlētāju, nevis pilsētas domes vai personīgas intereses. Nākamā deputāta uzaicināšana no saraksta “Par cilvēktiesībām vienotā Latvijā” domē var vilkties divus mēnešus, un A.Melderis pieļauj, ka šo periodu var izmantot citu partiju deputāti. “Pēc vēlēšanām vienojāmies, ka visi ir pozīcijā. Tomēr šobrīd esam opozīcijā,” atzīst A.Melderis. Viņš vēlējās atteikties no deputāta mandāta, lai “aizstāvētu vēlētāju intereses ar Tautas saskaņas partijas biroja atbalstu”. Tomēr izlēma palikt. “Nevajag domāt, ka Alūksnē nav partijas un to biedru. Ir un būs! Un ne velti pārstāvu partiju, kas aizstāv cilvēktiesības,” norāda A.Melderis.
“Alūksnes Ziņas” rakstīja, ka Alūksnes pilsētas dome ir saņēmusi deputāta A.Meldera iesniegumu un tiesas spriedumu, taču tā nav, un informācija bija neprecīza. Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa Aināram Melderim piesprieda naudas sodu par viltotu dokumentu izmantošanu. “Divas tiesas ir atzinušas, ka kontrabandas nav bijis. Viena tiesa par viltotu dokumentu izmantošanu piesprieda divus gadus nosacīti, otra – naudas sodu, taču spriedumi ir pārsūdzēti un nav stājušies spēkā. Neuzskatu, ka esmu vainīgs, parakstot dokumentus, jo nezināju, ka tie ir viltoti. Tomēr nezināšana neatbrīvo no atbildības,” secina A.Melderis.
Prokurors Ivars Krauze gatavojās pārsūdzēt spriedumu, jo uzskata, ka “vienā no lielākajām atklātajām kontrabandas lietām valstī vainīgajiem pienākas bargāks sods”. Bet Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa par degvielas kontrabandu apsūdzētos attaisnojusi.
