Starp alūksniešiem nerimst diskusija par aizliegumu nakts stundās ar transportlīdzekļiem iebraukt Alūksnes Kultūras centra stāvlaukumā un ceļa zīmes izvietošanu Brūža ielā. Jūlija domes sēdē pagājušajā nedēļā Alūksnes novada pašvaldības policijas priekšnieks Ardis Tomsons skaidroja – ar aizlieguma zīmi pēc viesnīcas “Benevilla” īpašnieku ierosinājuma risināta trokšņa problēma, nevis pārkāpumu izdarīšana, liels ātrums vai kas cits.
Pašvaldības izpilddirektore Janīna Čugunova skaidroja, ka no Kultūras centra bijušas sūdzības par nakts stundās apzīmētām ēkas sienām un salauztu inventāru. Laikrakstam gan zināms, ka Kultūras centrs atbalstīja gulošā policista izvietošanu uz Brūža ielas, kas samazinātu braukšanas ātrumu, nevis šādas aizlieguma zīmes izvietošanu.
Domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers precizē – iebildumus izteica arī uzņēmējs Aivars Ezeriņš, kuram blakus pieder viesnīca “Benevilla”. “Kultūras centra stāvlaukumā naktīs notiek dažāda veida neatļautas moto un auto sacensības, liela trokšņošana. Uzņēmējam bija ļoti lielas pretenzijas, ka ne ar Valsts policijas, ne pašvaldības policijas palīdzību netiekam galā šajā teritorijā, tādēļ izskanēja aicinājums sadarboties ar pašvaldību un meklēt veidus, kā šajā teritorijā ierobežot haosu,” komentē Dz. Adlers.
Viņš norāda – izskanējis priekšlikums Brūža ielā izvietot uz ielas gulošo policistu vai lūgt Valsts policijai intensīvi kontrolēt šo teritoriju.Turpinās no 1. lappuses
“Valsts policija nespēj nodrošināt papildu resursus tieši šai teritorijai – par to tad pašvaldībai būtu jāmaksā,” saka Dz. Adlers un apgalvo, ka tika izskatīti dažādi iespējamie risinājumi, līdz pašvaldībā nolemts nakts laikā aizliegt braukt.
“Ja aizliegums uzlabos situāciju, tad zīmi atstās. Ja nekas nemainīsies, tad noņems un domās citu risinājumu. Pašlaik zīmes izvietošana ir žests sadarbībai ar vietējo uzņēmēju un Kultūras centru,” saka Dz. Adlers.
Jārīko reidus
Deputāts Verners Kalējs gan norāda – lai apzīmētu ēkas sienas vai salauztu margas, nav jābrauc ar mašīnu – var aiziet kājām. Viņš jautāja, kā varēs pierādīt to, ka trokšņotāji laukumā iebraukuši pēc pulksten 23.00?
“Pašlaik rodas priekšstats, ka Alūksnē viss tiek tikai ierobežots ar aizliegumu vai arī iztirgots. Vajag reidus rīkot un tvarstīt trokšņotājus! Var ierīkot slēpņus – ja trīs vai četrus trokšņotājus notvers, sodīs, tas būs daudz efektīvāk,” iesaka V. Kalējs. Dz. Adlers uz to atbildēja, ka ikviens deputāts aicināts iesaistīties šajā situācijā un palīdzēt kontrolēt, aicināt iedzīvotājus viņu bērniem būt draudzīgākiem kārtībai pilsētā.
Galvenā problēma – troksnis
A. Tomsons gan apgalvo, ka pilsētā fiksētie pārkāpumi tiekot kontrolēti, bet problēmas radot troksnis. “Galvenā pretenzija no viesnīcas īpašniekiem bija, ka klienti nevar naktīs gulēt trokšņa dēļ. Tos, kuri stāvlaukumā “griež saulītes”, videokamerās var redzēt, viņi ir saukti pie atbildības un nekārtības samazinājušās. Galvenā problēma ir sadzīvē radītais Alūksnes iedzīvotāju troksnis, par ko regulāri pauda neapmierinātību viesnīcas īpašnieki. Naktīs jaunieši tur iebrauca ar automašīnām, tusēja un radīja fona troksni. Lai to izskaustu, izvietota aizlieguma zīme,” pamato A. Tomsons.
Klusumu – arī iedzīvotājiem
Deputāte Līga Langrate uzteica, ka pilsētā rūpējas par klusumu, un rosināja to darīt arī pašvaldības aģentūrai “Spodra”, jo darbinieki ar tehniku nakts stundās trokšņojot, tīrīdami ielas. “Tad lūgums klusumu nodrošināt arī pilsētas iedzīvotājiem, ne tikai viesnīcas viesiem! Pilsētā ir jaunieši – vai pašvaldība domā, kā viņiem lietderīgi pavadīt brīvo laiku?” saka deputāte. J. Čugunova uzsver – ikviens var apmeklēt Bērnu un jauniešu centru, bet naktīs pašvaldībai jaunieši nav jānodarbina.
V. Kalējs atgādināja, ka Lielā Ezera ielā atrodas “Klondaika”. Par tās apmeklētājiem, viņu radīto troksni naktīs un piedrazoto teritoriju pašvaldībā jau gadiem tiek saņemtas alūksniešu sūdzības, turklāt pretim atrodas bērnudārzs. “Tad jau arī šo ielu naktīs vajag slēgt satiksmei! Kāpēc par to netiek runāts?” saka V. Kalējs.
Precedenta gadījums
Deputāts Ainars Melders ierosināja turpmāk īpašos gadījumos, kāds ir šis, jautājumus par ceļa zīmju izvietošanu vispirms izskatīt tautsaimniecības komitejā. “Argumenti, kas šeit izskan, ir pilnīgs blefs. Kad rekonstruēja Brūža ielu, uzņēmējs A. Ezeriņš lūdza, lai pašvaldība izvieto gulošo policistu – neuzlika. Ja jau Valsts policijai nav resursu, lai šo teritoriju izkontrolētu, bet pašvaldības policija naktīs nebraukā, tad kurš tagad kontrolēs jauno zīmi? Neviens! Līdz ar to tas nebūs risinājums. Ja zīmes izlikšana ir viena viesnīcas īpašnieka ierosinājums, tad ko darīt, piemēram, viesnīcas “Bahnhof” vai “Ierullē” īpašniekiem? Tad jau gar šīm viesnīcām arī jāslēdz satiksme naktīs! Risinājums ir gulošie policisti,” pārliecināts A. Melders.
Dz. Adlers, kurš šo komiteju vada, gan pauda, ka par katru zīmi lauku teritorijā spriest komitejā, kā tas savulaik jau bijis, gan nevajagot. “Gulošie policisti traucē uzturēt ielas ziemā,” iebilst Dz. Adlers. Arī deputāts Laimonis Sīpols uzskata, ka ar zīmes izvietošanu Brūža ielā pašvaldība radījusi precedentu, jo tagad visi un visur, kam traucēs troksnis, prasīs tādas izvietot. “Ko mēs šiem cilvēkiem atbildēsim?” jautā L. Sīpols.
Ja nelīdzēs – sola noņemt
Deputāte Jana Zilkalne pauda, ka arī pie viņas vērsies gan A. Ezeriņš, gan tuvējo māju iedzīvotāji. “Problēma tur bija liels ātrums un motorolleru spalgā skaņa, kas traucēja gulēt. Šāda zīme nav risinājums – vajag īstenot prevencijas pasākumus sadarbībā ar Valsts policiju, īpaši vasarā. Driftošana notiek arī lokveida krustojumā Helēnas un Bērzu ielās. Tad jau mums visur Alūksnē šādas zīmes jāizliek!” saka J. Zilkalne.
J. Čugunova apgalvo, ka pēc laika pašvaldībā analizēs jaunās aizlieguma zīmes lietderību. “Pirms Alūksnes Lielajiem kapiem izvietotā šāda pati ceļa zīme ir sevi attaisnojusi – tur nenotiek drifti, braukšana žogos, laušana. Ja zīme Brūža ielā nebūs sevi attaisnojusi, pēc pāris mēnešiem to noteikti noņemsim,” viņa sola.
Līga Vīksna
