Gulbenes rajona tiesā
3.oktobrī turpināja skatīt Alūksnes domas prasību pret Ivetu Zaķi par darba līguma izbeigšanu un Ivetas Zaķes prasību pret Alūksnes novada domi par darba līguma uzteikuma atzīšanu par prettiesisku.
Abas prasības apvienotas vienā tiesvedībā, kurā pieaicināta trešā puse – Latvijas Valsts iestāžu, pašvaldību, uzņēmumu un finanšu darbinieku arodbiedrība. Šodien tiesa pasludinās spriedumu.
Tiesā I.Zaķe pati sevi aizstāv
Alūksnes novada pašvaldības algota zvērināta advokāte Anita Šauriņa atgādina, ka tiesvedībai šajā lietā ir sena vēsture. Viņa to gari un plaši komentē tiesas sēdē, ar likumu pantiem pamatojot pašvaldības rīcību pēc vēlēšanām 2009.gada jūnijā. Līdz ar novada pašvaldības izveidošanu amatu zaudēja Alūksnes domes izpilddirektore I.Zaķe. Viņai izteica priekšlikumu pāriet darbā par bērnu tiesību aizsardzības speciālisti. I.Zaķe piekrita, taču paguva nostrādāt tikai 20 dienas. 2009.gada 20.augusta domes sēdē, pamatojoties ar budžeta samazinājumu un saimnieciskiem apsvērumiem, no štatu saraksta deputāti izslēdza četrus amatus, arī bērnu tiesību aizsardzības speciālistu. Tā pienākumus pašvaldība nodeva domes juristei, norādot, ka I.Zaķei gan ir jurista izglītība, taču viņa nav praktizējusi kā pašvaldības juriste. Savukārt I.Zaķe atzīst, ka viņa varēja apvienot jurista un bērnu tiesību aizsardzības speciālista pienākumus. “Gribu pievērst uzmanību, ka tiesā es sevi aizstāvu pati, bet Alūksnes novada dome algo juristu no galvaspilsētas, kas nebūt nav ne ekonomiski, ne saimnieciski,” uzskata I.Zaķe.
Arodbiedrība saskata
nelikumības
Vairākkārt pašvaldība ir lūgusi arodbiedrības piekrišanu darba līguma izbeigšanai ar I.Zaķi, taču nav to saņēmusi, tāpēc vajadzīgs tiesas lēmums. “Darba likuma 11.panta 2. daļa paredz, ka darba devējam laikus ir jāsniedz informācija, dodot laiku tās izpētei. Šinī gadījumā domes sēdes laikā uz viena deputāta izteiktu piezīmi tiek atbrīvoti dzīvi cilvēki. Tiesā vairākkārt tika uzsvērts līdzekļu trūkums un nelietderīga to tērēšana. Tāpēc es gribētu atgādināt, ka nav atcelts likums par pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanu, kura 9.punktā ir aizliegts slēgt līgumus par pakalpojumiem, kuri ietilpst pašvaldības darbinieku amata pienākumos. Tiesā pašvaldību pārstāv zvērināta advokāte, kas nav tās darbiniece,” norāda Latvijas Valsts iestāžu, pašvaldību, uzņēmumu un finanšu darbinieku arodbiedrības priekšsēdētājs Andrejs Jirgensons. Viņš secina, ka I.Zaķe ilgus gadus strādājusi pašvaldībā. Taču jaunajai domei neatradās nekas labāks, kā uz 20 dienām iedot fiktīvu amatu. A.Jirgensons sola šos jautājumus “tā neatstāt”.
Nevar atrast darbu
pašvaldībā
Alūksnes domes jurists Arturs Upīts tiesu informē, ka šobrīd pašvaldībā ir brīvas četras štata vietas: apkopējas un sētnieka pusslodze, remontstrādnieks un bibliotekārs, kuram ir vajadzīga speciāla izglītība. Tās, protams, nav atbilstošas I.Zaķes kvalifikācijai, lai gan viņa atzīst – par apkopēju varētu strādāt, ja būtu pilna slodze. Šobrīd viņa ir vienīgā ģimenes apgādniece, jo vīrs ir bezdarbnieks. Pašvaldības jurists norāda, ka arī iepriekš I.Zaķei tika piedāvātas brīvās štata vietas. Starp tām – tautas nama vadītājs Liepnā un Pededzē, vēsturnieks V.Ķirpa muzejā, taču šiem amatiem tāpat kā bibliotekāram būtu vajadzīga atbilstoša izglītība, savukārt tūrisma informācijas centra vadītāja vieta drīz vien tika likvidēta. I.Zaķe pretendēja uz “Spodras” direktora vietu, taču konkursā tika izvēlēts cits.
