Administratīvā apgabaltiesa daļēji apmierinājusi Mārtiņa Sināta prasību, uzliekot par pienākumu Alūksnes novada pašvaldībai atlīdzināt morālo kaitējumu 2000 latu apmērā un valsts nodevu tiesai. Apgabaltiesas 20.septembra spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā.
Nepietiek ar atvainošanos
Atklātā tiesas sēdē tika izskatīta administratīvā lieta, kas ierosināta pēc M.Sināta pieteikuma par Alūksnes novada bāriņtiesas rīcības atzīšanu par prettiesisku, morālā kaitējuma 3000 latu apmērā un mantiskā zaudējuma 531,32 lati atlīdzināšanu sakarā ar apelācijas sūdzību administratīvajā rajona tiesā. Tā tika iesniegta pēc tiesas sprieduma, ar kuru Alūksnes novada bāriņtiesas rīcība ir atzīta par prettiesisku un uzlikts par pienākumu bāriņtiesai viena mēneša laikā rakstveidā atvainoties par morālo kaitējumu prasības pieteicējam. Apgabaltiesa piekrīt, ka konkrētajā gadījumā atvainošanās nav pietiekams atlīdzinājums, jo nav iespējams atjaunot situāciju, ja bāriņtiesa nebūtu veikusi prettiesisku rīcību. Pieteicējs par atbilstošu atlīdzinājumu uzskatīja 3000 latus. Zaudējumu atlīdzināšanas likums šādu atlīdzinājumu nosaka, ja morālais kaitējums nav bijis smags. Tomēr apgabaltiesa uzskata, ka šajā gadījumā prasītājam gandarījumu var dot 2000 latu atlīdzība par aizskartajām tiesībām, turklāt tādējādi tiek veikta preventīvā funkcija, lai turpmāk šādas kļūdas netiktu pieļautas. Lai gan M.Sināts pirmās instances tiesas spriedumu bija pārsūdzējis arī daļā par materiālo zaudējumu piedziņu, tajā apgabaltiesa piekrīt administratīvās rajona tiesas secinājumam – nav iesniegti pierādījumi, kas pamato šos izdevumus, turklāt tiem nav cēloņsakarības ar bāriņtiesas prettiesisko rīcību. Tāpēc prasība šajā daļā ir noraidīta.
Deputāti lēmumu nepieņem
Alūksnes novada pašvaldības deputāti par Administratīvās apgabaltiesas uzlikto pienākumu atlīdzināt M.Sinātam morālo kaitējumu 2000 latu apmērā lēma pagājušās domes sēdes slēgtajā daļā. Deputātu viedokļi bija dažādi – daļa uzskata, ka tiesas spriedums ir jāpilda, bet citi vēlas to pārsūdzēt Augstākajā tiesā, jo morālajai kompensācijai būtu jāizmanto nodokļu maksātāju nauda. Domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers norāda, ka sēdē tika diskutēts, bet pagaidām lēmums nav pieņemts. Gadījumā, ja pārsūdzēto apgabaltiesas spriedumu Augstākā tiesa atstātu negrozītu, domei būtu jāmaksā ne tikai morālā kompensācija, bet arī tiesas izdevumi.
Jau rakstījām, ka sakarā ar bijušās bāriņtiesas priekšsēdētājas prettiesisko rīcību, pārsniedzot pilnvaras, jūlijā dome viņu atbrīvoja no darba. Administratīvā rajona tiesa bija atzinusi šo rīcību par prettiesisku un saskaņā ar likumu viņa bija jāatbrīvo.
