Pazīstu vīrieti, par kuru droši varu teikt – viņš ir gejs. Par viņa simpātijām pret vienaudžiem uzzināju nejauši, bet mazpilsētā to pat nenojauš.
Pazīstu vīrieti, par kuru droši varu teikt – viņš ir gejs. Par viņa simpātijām pret vienaudžiem uzzināju nejauši, bet mazpilsētā to pat nenojauš. Simpātisks, smaidīgs puisis, kas ir uzmanīgs pret sievietēm. Kā un kāpēc viņam būtu jāaizstāv savas tiesības uz netradicionālu seksuālo orientāciju? Neviens neko nepārmet, un viņš savukārt necenšas “spīdēt” ar savu oriģinalitāti.
Citādi tas ir, ja seksuālās minoritātes vēlas publiski paust savas aktivitātes un sludināt savas tiesības. Populārais žurnālists Kārlis Streips atzīst, ka tie, kas interneta portālā “Apollo” izteikuši noliedzošu attieksmi par “Rīgas praidu 2005”, izmisīgi izrādījuši savu “īso prātiņu”. Diemžēl viņš neko nepaskaidro, bet visus argumentus atzīst par infantiliem. Jāatzīst, ka arī es nesaprotu, kāpēc homoseksuālisms ir jāakceptē, bet zoofilija ne. Krievijas ķeizariene jau sen atzina, ka vislabākais partneris gultā ir ērzelis. Nereti dzirdēts, ka intīmai tuvībai izmanto suni. Kāpēc tad šiem cilvēkiem nav tiesību uz tādu seksu, kādu viņi atzīst par labu?
“Lauvām dzimumi ir skaidri nošķirti. Viņiem pēcnācējus rada tikai labākais un stiprākais īpatnis. Pērtiķiem sekss ir būtisks sabiedriskajās attiecībās, hierarhijas veidošanā… Te nu varētu būt visai nepatīkama paralēle ar cilvēku,” kāds izsakās interneta portālā “Delfi”. Cits atzīst, ka homoseksuālisms ir tāda pati norma kā heteroseksuālisms. Nu tad uz priekšu! Varbūt iespējams arī aprēķināt, cik ilgā laikā Latvija izmirtu, ja visi vīrieši būtu geji un sievietes – lesbietes. Manuprāt, alternatīva praida gājienam būtu ģimeņu ar bērniem manifestācija Dieva atzītiem likumiem dabā. Tajā ir vieta kroplīgām novirzēm un vēja ziediem, bet tā nav norma. Seksuālās minoritātes nav jānosoda, bet nav arī jāreklamē. Ja “Rīgas praida 2005” gājiens bija iecerēts tāds, kāds redzams attēlos “Vakara Ziņās”, tad tas varētu aizskart tradicionāli orientētu cilvēku jūtas un brīvību. Katra brīvība ir pieļaujama, ja tā neaizskar citu brīvību. Geju un lesbiešu izrādīšanos nevajadzēja aizliegt. To varēja atļaut citā vietā, nevis Doma laukumā, kur viņu atraktivitāti spiesti skatīties arī tie, kam tas liekas nepieņemami.
Mācījos skolā, kuras direktors bija netradicionāli orientēts. Nākamajā dienā pēc iedzeršanas viņš sēdās blakus zēniem, zem sola sāpīgi spieda viņu ceļgalus vai arī aiz auss veda līdzi uz kabinetu. Direktoru notiesāja, un mums vairs nebija patiesi erudīta un laba skolotāja. Jā, pedofilija ir sodāma. Atšķirībā no gejiem viņi seksam izraugās mazgadīgus bērnus. Tomēr neatbildēts paliek, kāpēc viņi tāpat kā citi “netradicionāli orientētie” nemīl sievieti. Un kāpēc lesbietes neizvēlas vīriešus? Vai tā ir izlaidība, slimība vai norma?
