Nedēļas nogalē Latviju pāršalca šokējoša ziņa: Rīgas kinoteātrī “Forum Cinemas” filmas seansa laikā sašauts vīrietis, kurš no gūtajām traumām miris. Traģēdijas iemesls esot seansa laikā aizsācies strīds par pārāk skaļu popkorna ēšanu, kas…
Tiesa, vēl vairāk par nenozīmīgo iemeslu cilvēka nogalināšanai mulsina abu incidentā iesaistīto personu identitātes. Nošautais vīrietis bijis augsta līmeņa profesionālis finanšu jomā: strādājis bankā “Citadele”, studējis Rīgas Tehniskās universitātes doktorantūrā un bijis doktora grāda kandidāts datorzinātnēs un informācijas tehnoloģiju jomā. Savukārt šāvējs bijis Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants, kurš savulaik studējis Policijas akadēmijā.
Tas šajā notikumā pārsteidz visvairāk. Parasti šāda veida konfliktu risināšanu saistīta ar cilvēkiem no sabiedrības zemākajiem slāņiem. Tie ir cilvēki, kuri uzauguši sociāli nelabvēlīgās ģimenēs, ir neizglītoti vai aizrāvušies ar kādu atkarību izraisošu vielu, kā, piemēram, alkohols vai narkotikas. Tādos brīžos traģēdijas šokē, taču to iemesli šķiet saprotami. Ar notikušo incidentu ir citādāk. Līdz šim tika pieņemts, ka, lai vai kam, bet cilvēkiem ar šādu vietu sabiedrībā tomēr vajadzētu būt lielākai spējai tikt galā ar konfliktiem mierīgā ceļā.
Tas, ka šoreiz iznākums ir tik letāls, turklāt tik mazsvarīgu iemeslu dēļ, grauj jebkurus priekšstatus par drošību sabiedrībā. Vienkārši tu vari izvairīties no pastaigām nakts laikā, lieki neplātīties ar banknotēm vai izvairīties no paaugstinātas bīstamības vietām, taču, ja drošība tiek apdraudēta sabiedriskā vietā dienas laikā, turklāt no personām, kurām teorētiski draudus nevajadzētu radīt, rodas jautājums, vai iespējams vairs kaut kam ticēt.
