Pēc “Alūksnes Ziņu” 12.jūnija raksta “Pašvaldības lēmumiem – slepenības zīmogs?”, kur Alūksnes novada domes priekšsēdētājs Arturs Dukulis un priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers izsaka vērtējumu par deputāta Ainara Meldera darbu, viņš vēlas paust savu viedokli.
Diktatorisks vadības stils
“Lēmumi par finansējuma piešķiršanu daudzdzīvokļu mājām piesaistīto zemesgabalu labiekārtošanai nesatur slēpjamu informāciju – nav saprotams, kāpēc tie par tādiem kļuva. Tā vietā, lai izskaidrotu, kāpēc šie lēmumi netika publiskoti, jo tam nav argumentu, A.Dukulis un Dz.Adlers ieņem aizsargpozīciju un sāk vainot citus. Dz.Adlers saka, ka “daļa sabiedrības novada domē ir ievēlējusi šo cilvēku, bet viņš nestrādā (..)”. Visi deputāti novada domē tiek ievēlēti uz četriem gadiem un strādā, pildot to, ko vēlētājiem apsolījuši. Mums nav jāpiekrīt A.Dukuļa vai Dz.Adlera viedoklim, kuri, manuprāt, reizēm vispār ir aizmirsuši, ko vēlētājiem apsolījuši. Manu darbu novērtēs vēlētāji pēc diviem gadiem, kad atkal būs pašvaldību vēlēšanas. Katram ir savs vēlētāju loks – šābrīža novada domes opozīcijai tie ir vairāk nekā 1000 vēlētāji, kuri ikdienā uzdod daudz jautājumu un gaida atbildes. Deputātiem vienīgā iespēja, kad diskutēt, ir komiteju sēdes. Opozīcijai, atšķirībā no koalīcijas, parasti ir jautājumi. Ir tikai loģiski, ka deputāti savā starpā diskutē, uzdod jautājumus, uz kuriem komitejas vadītājam ir jāspēj atbildēt. Ja viņš to nespēj un nesaprot – nu ko, tad arī biezpiens nelīdzēs. Domāju, ka šābrīža Alūksnes novada domes diktatoriskais vadības stils nākotnē neko labu neatnesīs, jo demokrātija pazūd, lai gan reizēm tas ir arī vajadzīgs.
Aizsargreakcija nezināšanai
Šobrīd domi ir pārklājis liels slepenības plīvurs. Pirms pašvaldību vēlēšanām 2013.gadā daudzi solīja, ka iestāsies par domes darba atklātumu. Šobrīd komiteju un domes sēdes notiek mazā telpā, kur vietas ir maz un iedzīvotājiem lāgā nav, kur atnākt, bet Dz.Adlers izsakās, ka komiteju sēdes vēlētos slēgtas, aizmirstot, ka likums to nepieļauj. Domes, komiteju sēdes ir atklātas, tās drīkst apmeklēt ikviens – jautājums, cik atklātu domes darbu vadība ir gatava nodrošināt. Publiskajā telpā deputātam ir jāatbild uz jautājumiem un par saviem vārdiem. Ja viņš neprot atbildēt, tad nezina vai baidās, bet tas uzreiz rada aizdomu ēnu. Komitejas vada komiteju vadītāji – tā vietā, lai atbildētu, norāda, ka jautājums neattiecas uz tēmu un tiek traucēts komiteju darbs! Tā ir aizsargreakcija nezināšanai.
Septiņi paraksti atbrīvošanai
Diemžēl šobrīd Alūksnes novada domē nav bijušas diskusijas par daudziem svarīgiem jautājumiem, lēmumus bīdot pa kluso, apejot komitejas, piemēram, par iecerētā Marijas paviljona būvniecību Pilssalā, kam jau bija pat iepirkums izsludināts, par tirgus izpētes veikšanu Lujāna drupām, kur iztērēja nepilnus 5000 eiro, par Alūksnes dzelzceļa stacijas skiču projektu. Opozīcija A.Dukulim ir norādījusi uz nepilnībām daudzos jautājumos, viņš aizrādījumus ir ņēmis vērā, tādēļ nevar teikt, ka mēs nestrādājam – opozīcija strādā ļoti konstruktīvi. Tāpat kā pērn vasarā par pārkāpumu uzskatu, ka uz projektu vadītāja vakanci darbā pieņēma Dz.Adlera sievu, – tas ir tīrs interešu konflikts, jo pašvaldības izpilddirektore nevarēja izvērtēt Sanitas Adleres kandidatūras atbilstību amatam, jo pašas izpilddirektores darbu vērtē Dz.Adlers, bet izpildirektore atbilstoši saistošiem noteikumiem vērtē katru darbinieku, nevis to dara nodaļu vadītāji.
A.Dukulis saka, ka aicina mani uz sarunām. Te gan jāuzsver, ka partija “Mūsu zeme” jau divus mēnešus A.Dukuli un koalīcijas deputātus aicina uz sarunām, lai ieviestu skaidrību novada domes darbā ar finansēm un netiktu pārkāpti likumi – divu mēnešu laikā viņš uz mūsu uzaicinājumu nav atsaucies. Pārkāpumi saistās ar Plānošanas un attīstības nodaļas darbu, jo bez komiteju un domes lēmumiem tiek izdalīta nauda ar rīkojumiem. Nav noslēpums, ka nesen starp Alūksnes novada domes deputātiem tapa dokuments ar septiņiem parakstiem par neuzticības izteikšanu domes priekšsēdētāja vietniekam Dz.Adleram, ko mēs arī tobrīd atbalstījām. Šo iesniegumu neatbalstīja “Zaļo un zemnieku savienība”, jo, pirms mēs parakstījām, domes priekšsēdētājs tika informēts: ja tāds iesniegums būs, tad mēs atbalstīsim. Šobrīd mēs savus parakstus šajā iesniegumā neuzturam vairs spēkā, jo uzskatām, ka koalīcijai pašai bez opozīcijas jātiek galā ar to, ko paši ir sastrādājuši.
Nerunā skaidru valodu
Novada domē netiek runāta skaidra valoda un notiekošais skaidrots iedzīvotājiem. Piemēram, jautājumā par Lujāna drupām un iecerēto veselības veicināšanas pakalpojumu centru. Netiek skaidri pateikts, ka centra izveidē grib ieguldīt Eiropas fondu naudu, kas Alūksnes novadam pienāksies kā Latgales plānošanas reģiona programmā papildus iekļautajai pašvaldībai, un ka nosacījums šīs naudas apgūšanai ir radīt kaut ko paliekošu, kas cilvēkiem nākotnē radīs jaunas darbavietas, attīstīs tūrismu, pierobežu. Šis projekts ir labs. Līdzīgi centri ir jau Verskā Igaunijā, ko daudz izmanto tūristi no Krievijas, un Druskininkos Lietuvā, kas lieliski atdzīvina pilsētas ritmu. Jāuzsver, ka tas pirms dažiem gadiem bija “Nacionālās apvienības” nopelns, un paldies, ka Alūksni iekļāva finansējuma saņemšanai arī no Latgales reģiona. Pašvaldība šo centru uzbūvēs un sadarbosies ar uzņēmēju, kas centru uzturēs, apsaimniekos un dos cilvēkiem darbavietas.
Zvaigžņu slimība jāizslimo citur
Atklātības trūkuma pierādījums Alūksnes novada domes darbam ir arī nesenais gadījums ar pašvaldības ieceri no Alūksnes evaņģēliski luteriskās draudzes nopirkt zemi Rūpniecības ielā industriālās teritorijas, rūpnīcas izveidei ar vismaz 40 darba vietām. Neizprotamu iemeslu pēc dome vienmēr visu grib nopirkt dārgāk – kāpēc? Kārtīgi cilvēki baznīcai ziedo naudu, nevis prasa no baznīcas naudu, jo pilsētā jau runā par ģimeni, kas gribēja gūt pašlabumu no šā darījuma. Tas nav piedodams. Uzskatu, ka Dz.Adlers nevar būt tautsaimniecības komitejas vadītājs un domes priekšsēdētāja vietnieks līdz apstākļu tālākai noskaidrošanai. Novada dome nav ģimenes uzņēmums, lielveikals vai gateris, ko vadīt – novada dome ir atklāta institūcija, kurai jāievēro likumi. Zvaigžņu slimība ir jāizslimo citur, nevis domē. Nedrīkst novada domi pārvēst par privātu bodīti savu ambīciju īstenošanai. Uzskatu, ka šobrīd koalīcijai ir jāizšķiras, kā tālāk strādāt.
Deputātiem jāpārlasa likumi
Opozīcija novada domē nespēlē politisko teātri. Ja A.Dukulis tās darbu salīdzina ar anekdoti par studentu un ziloni, tad man gribas teikt, ka dome ir koleģiāls darbs. Aicinu deputātus izlasīt likumu par deputāta statusu, par pašvaldībām un sākt visu no otra gala, atdalot lēmējvaru no izpildvaras. Mums pēdējā laikā ir tā: paši lemjam un paši arī izpildām. Mīnuss ir arī tas, ka pašvaldības izpilddirektore jau sen vairs neatskaitās par mēneša laikā paveikto – kuri domes lēmumi izpildīti, kuri ne un kāpēc, jo arī tad būtu mazāk neskaidru jautājumu.
Aicinu novada domes vadību sakārtot lietas atbilstoši likumdošanai un pieturēties pie tās. Ja ir vēlme, lai komiteju sēdes būtu slēgtas, tad kāda jēga vispār no deputātu darba? Ar šādu attieksmi mēs panāksim to, ka nākotnē Alūksnes novadā deputātus vispār nevēlēs – Alūksnes novadu pieliks klāt pie Gulbenes un no novada ievēlēs uz reģionu tikai vienu deputātu! Mēs paši ar savām darbībām un pārkāpumiem, ko atklāj Valsts kontrole arī citviet Latvijā, sevi iznīcinām. Lielajām politiskajām partijām un Saeimai tas dod zaļo gaismu lemt, ka vēlēs tikai reģiona līmenī. Par katru politisko negāciju top zināms arī politiķiem Rīgā, potenciālajiem investoriem, kas neatstāj pozitīvu iespaidu par Alūksnes novadu.”
