Starp alūksniešiem
plašas diskusijas izraisījusi Alūksnes novada domes iecere
popularizēt un mainīt Cepurītes salu kā tūrisma objektu. Diviem
deputātiem balsojumā atturoties (Viola Kaparšmite un Askolds
Zelmenis), vienam balsojot “pret” (Jana Zilkalne), 11 – “par”,
bet sēdē nepiedaloties Guntaram Švolmanim, vakar Alūksnes novada
domes sēdē apstiprināja atklāta skiču konkursa “Cepurītes
sala kā tūrisma objekts” nolikumu.
Skatot šo jautājumu,
uz sēdi bija saņemti divu deputātu priekšlikumi. Deputāte Jana
Zilkalne rosināja atcelt izstrādāto nolikumu, bet deputāts Ainars
Melders – iekļaut tajā arī blakus esošo Garo salu, kam arī
skiču projekta laikā izstrādāt attīstības redzējumu.
“Par šo jautājumu
esam runājuši “Nacionālajā apvienībā” un ar iedzīvotājiem,
kuri vērsa uzmanību uz atsevišķām niansēm, ko noskaidroju. Biju
arī novada būvvaldē interesēties par plānošanas un arhitektūras
uzdevumu. Tur ir jābūt īpašiem nosacījumiem, ko vajadzēs
ievērot arī skiču konkursa dalībniekiem, lai viņi varētu
atspoguļot savu redzējumu par Cepurītes salu. Valsts kultūras un
pieminekļu aizsardzības inspekcijā šobrīd nav izņemti
noteikumi, jo Cepurītes sala ir valsts nozīmes arheoloģijas
piemineklis. Arī Vides valsts dienestā noteikumi šādai darbībai
nav izņemti. Pieņemu, ka dažādu būvju izvietojums uz salas būs
ierobežots. Es uzskatu, ka Cepurītes salu nevajag apbūvēt, bet
atstāt neskartu kā kultūras un dabas mantojumu, tā pati par sevi
jau ir pievienotā vērtība. Kāpēc šobrīd jātērē pašvaldības
nauda skiču konkursam, ja nav zināmi nosacījumi?!” sēdē
jautāja J.Zilkalne.
Domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars
Adlers iebilda, norādot, ka J.Zilkalnei vajadzējis “detalizēti
iepazīt dokumentus par to, ka skice nenozīmē apbūve”. “Pret”
J.Zilkalnes priekšlikumu balsoja 11 deputāti, “par” – tikai
J.Zilkalne, balsojumā atturējās V.Kaparšmite un A.Zelmenis, bet
sēdē nepiedalījās G.Švolmanis.
Savukārt A.Melders
pauda, ka atvēlētais balvu fonds esot par lielu – lai tas būtu
samērīgs, vajagot “pieķert klāt arī Garo salu”. Tomēr vēlāk
savu priekšlikumu viņš atsauca, jo esošajā nolikumā Garo salu
iekļaut nevarēja – vajagot atsevišķu nolikumu, ko izstrādāšot
nākotnē.
