Alūksnes novada šāgada galvenie budžeta ieņēmumu un izdevumu rādītāji bija zināmi jau pagājušā gada nogalē. Tāpēc, manuprāt, budžetu vajadzēja apstiprināt kārtējā, nevis ārkārtas domes sēdē. Taču tas būtiski neko nemaina.
Nebalsoju “par” budžetu, jo uzskatu, ka arī tai naudai, kuru dalīja pēc tam, bija jābūt iekļautai budžetā. Taču tika vispirms apstiprināts tā saucamais izdzīvošanas budžets, bet pēc tam sadalīja naudu, kas palika pāri – 350 000 eiro. Mūsu partiju neapmierina, ka no šīs summas 230 000 eiro ir paredzēti Pilssalas labiekārtošanai. Manuprāt, tam varētu izmantot Eiropas fondu līdzfinansējumu. Iepriekšējā dome no budžeta paredzēja naudu gājēju tiltam uz Pilssalu, taču šis lēmums bija pārsteidzīgs, jo tagad ir radušies sarežģījumi, kas kavē darbu uzsākšanu. Turklāt budžetā neredzu finansējumu infrastruktūras atjaunošanai – ietvēm, krustojumiem Uzvaras un Latgales ielā, par ko lēma iepriekšējā dome. Tika sagatavoti ielu projekti, kuriem acīmredzot naudas nebūs.
Esam opozīcijā divi deputāti, bet cenšamies konstruktīvi atbalstīt “pozīciju”, norādot uz kļūdām. Patīkami, ka domes priekšsēdētājs Arturs Dukulis ieklausās mūsu viedoklī. Nevēlamies destabilizēt domes darbu, zinot, ka daļa deputātu ir ievēlēti pirmo reizi. Pozitīvi vērtējam domes priekšsēdētāja darba stilu, taču viņam nav viegli ar diviem koalīcijas blokiem, starp kuriem, šķiet, nav vienprātības. Pieļauju, ka perspektīvā varētu būt kādas izmaiņas domes vadībā, jo, manuprāt, divi vietnieki nav vajadzīgi. Tas bija politisks lēmums. Esot opozīcijā, mēs sekojam, kā tiek pildīti partiju pirms vēlēšanām dotie solījumi, un, protams, cenšamies pildīt savus solījumus. Daži deputāti ir pauduši tādus apgalvojumus, kas vairāk līdzinās skaļiem saukļiem. Diemžēl ar darbiem tik labi neveicas. Piemēram, SIA “Alūksnes nami” darbā nejūt pareizu virzību un uzlabojumus. AS “Simone” ir ieguldīti miljoni pamatkapitālā, bet tagad spriež par atbalstu koģenerācijai. Kā to saprast? Var skaidrot visādi, bet ir cītīgi jāseko līdzi šīm darbībām.
Ainara Meldera (partija “Alūksne un novads – mūsu zeme”) viedokli pierakstījusi Mārīte Dzene
