Kaspars Aigars, loka šaušanas kluba “Ziemeļnieks” direktors
Malumednieks
noteikti nepirktu tik dārgu inventāru
Es tomēr atbalstu to, lai dzīvniekus varētu medīt ar loku. Mani pašu personīgi gan tas īpaši neinteresē, jo daru to sporta pēc, taču mūsu klubā nāk apgūt loka šaušanu arī tie, kuri vēlas medīt ar loku. Ir kāds mūsu kluba biedrs, kurš izgājis mācības Igaunijā un nokārtojis tur eksāmenu, bet šaut var Igaunijā, nevis Latvijā, jo tur ar loku ir atļauts medīt nelicencētos dzīvniekus. Jāsaprot tas, ka pirms loka šaušanas medību atļaujas iegūšanas ir jāiziet eksāmens, gluži tāpat, kā tas jādara ar ugunsieročiem. Ir jākārto teorētiskais un praktiskais eksāmens.
Saeima, manuprāt, ir vadījusies pēc veciem pētījumiem par medībām ar loku, kuri ir veikti pirms 20 gadiem. Mūsdienās medības ar loku ir ļoti attīstījušās. Tā nebūt nebūtu dzīvnieku mocīšana. Latvijā ir tik mazs to cilvēku skaits, kuri varētu atļauties medīt ar loku, ka tas kļūtu viegli izkontrolējams. Bultas var atpazīt, un malu medniecības nebūtu, jo malumednieks noteikti nepirktu tik dārgu inventāru.
Mednieki noteikti vēl cīnīsies, jo viņi vēlas likumu sev par labu. Šaut ar loku atšķirībā no ugunsieroča ir daudz azartiskāk. Ar jaunajiem ieročiem dzīvnieku var nošaut pat no 300 metru attāluma. Dzīvnieks pat nepaspēj sākt skriet, kad ierauga cilvēku. Šaujot ar loku, dzīvniekam ir jāpietuvojas daudz tuvāk. Tas ir tāpat kā vecos laikos – ja gribēji gaļu, dzīvniekam bija jāpiezogas klāt pēc iespējas tuvāk. Arguments, ka ar loku dzīvnieki tiek šauti gaļas pēc, ir mazliet muļķīgs. Arī ar ugunsieročiem taču dzīvniekus mēdz medīt gaļas iegūšanai.
Inga Lesiņa, alūksniete
Es īsti neizprotu to motivāciju
Nogalināt humāni, manuprāt, nozīmē nogalināt nepieciešamības gadījumā un tā, lai tas notiktu pēc iespējas ātrāk, nāvē bez mokām un liekām sāpēm. Negribu iedziļināties un iztēloties, kā tas dzīvē notiek, jo es nekad neiesaistītos medībās. Tiesa gan, saprotu zemniekus, kuru laukus un ražu izposta meža dzīvnieki, kā arī to, ka dzīvnieku populācija un skaits ir jākontrolē, bet doties medībās tikai prieka pēc – tas man ir kas svešs un nesaprotams. Es īsti neizprotu to motivāciju.
Man šķiet tikai loģiski, ka valdība nav atbalstījusi šādu vēlmi pēc diezgan nežēlīgas izklaides, jo ne par ko vairāk to nosaukt nevar. Nedomāju, ka Latvijā ir tik daudz cilvēku, kas ir apmācīti šaušanā ar loku, lai to varētu atļaut ar likumu un arī nebūtu pretrunā ar pielietojamās ētikas normām, kādas noteikti eksistē arī medniecībā. Kaut gan man šķiet neētiski nogalināt dzīvnieku arī no attāluma, nepieliekot pat nekādas īpašas pūles. Ja dzīvniekam neļauj pat mēģināt izbēgt, manuprāt, tas ir ļoti nežēlīgi. Ne velti notiek mednieku mācības, un ļoti gribētos ticēt tam, ka ar to nodarbojas tikai profesionāļi, nevis cilvēki, kas pat īsti neatpazīst dzīvniekus.
Pirms šādas atļaujas izsniegšanas būtu jāapzina, cik cilvēku vēlas medīt ar loku un kāds ir viņu profesionalitātes līmenis.
Manuprāt, tas savā veidā parāda lielāku cieņu pret zvēru. Protams, tas ir arī bīstamāk, jo mežā visādi var gadīties. Cilvēks cenšas pasargāt arī sevi, un tas kļūst tāds kutelīgs jautājums – kuram tad no kura ir jāsargās?
Juris Volcītis no Strautiņiem
Esmu redzējis, kā nogāž stirnu no 20 metru attāluma ar vienu bultu
Pats gan esmu šāvis tikai mērķī un ne visai atbalstu slepkavošanu, bet reizēm gadās, ka nav izvēles un ir jānogalina dzīvnieki, kas rada apdraudējumu cilvēkiem. Tad jau labāk profesionāls loka šāvējs nekā malumednieks ar cilpām. Lielākajā daļā Eiropas valstu ir atļautas medības šādā veidā, kāpēc gan tās neatļaut arī pie mums? Tad būtu mazākas iespējas, ka kādu nejauši nogalinātu ar loku medībās. Nebūtu noklīdušu bultu. Vēl kāds pluss būtu arī tas, ka netiktu radīts liels troksnis, kādu rada uguns šaujamie.
Emu redzējis, kā nogāž stirnu no 20 metru attāluma ar vienu bultu. Medības ar loku, ja cilvēks ir pietiekami profesionāls, medījumu dabūs gar zemi arī tādā veidā. Tādām medībām labāk varētu pieņemt atsevišķu licenci, jo neprofesionāls loka šāvējs tikai savainos dzīvnieku. Cilvēki noteikti būtu jāapmāca, un tādā gadījumā es nesaskatu tur neko sliktu. Medības ir medības, un tām vajadzētu speciālu atļauju, kuru iegūst, izejot mācības. Ierocis ir ierocis, un ar to ir jāmāk apieties, lai spētu dzīvnieku uzreiz nošaut, nevis savainot viņu, samocīt.
Uzskatu, ka ar loku medīt vēlas tie, kuri grib izjust medību pirmatnīgumu. Domāju, ka no vienas puses tas pat ir humānāk, jo cilvēkam ir jāpacenšas. Viņš nesēž kaut kur noslēpies ar savu lielo šaujamieroci un netēmē uz mazu stirniņu. Viņam ir jāmēģina pietuvoties, jāzina, kur precīzi trāpīt. Tā ir daudz lielāka atbildība un lielākas cieņas izrādīšana pret dzīvo radību.
