Alūksnes novada pašvaldības priekšsēdētājs Aivars Fomins aicināja iedzīvotājus uz tikšanos, lai informētu par SIA “Alūksnes nami” audita rezultātiem. Uz tikšanos tika uzaicināti arī SIA “Alūksnes nami” pārstāvji, bet neviens no viņiem tā arī neieradās. A.Fomins atzina, ka kļūdas ir gan pašvaldības, gan “Alūksnes namu” darbībā.
Tikšanās laikā atmosfēra bija ļoti saspringta un vārdu apmaiņa diezgan asa. Iedzīvotāji sadalījās divās savstarpēji karojošās frontēs. Vieni atbalstīja nu jau bijušo SIA “Alūksnes nami” valdes locekli Mihailu Kosinovu un nesaskatīja “Alūksnes namu” darbībā neko sliktu, bet otri bija sašutuši par nekārtībām uzņēmumā un milzīgo komunikācijas trūkumu starp iedzīvotājiem, “Alūksnes namiem” un māju vecākajiem.
Ja turpināsies nemaksāšana un parādi – problēma būs
A.Fomins sāka tikšanos ar skaidrojumu, kāpēc M.Kosinovs iesniedzis atlūgumu. A.Fomins uzsvēra, ka pašvaldība nav viņam to lūgusi un ir pārsteigta, ka viņš tomēr vēlējies aiziet. “M.Kosinovs ir daudz strādājis, darījis daudz ko labu. Jā, ir bijušas arī kādas kļūdas, taču, visticamāk, atlūgumu viņš iesniedzis tieši aizvainojuma dēļ, jo viņam trūka atbalsta gan no pašvaldības, gan kolēģiem, māju iedzīvotājiem un vecākajiem,” teica A.Fomins.
“Alūksnes Ziņām” M.Kosinovs sacīja, ka viņš bija informēts par iedzīvotāju tikšanos, taču nolēma to neapmeklēt. Viņš esot zinošs, ka uz vakanto valdes locekļa amata vietu pašlaik ir pieteikušies 13 kandidāti, bet no plašākiem komentāriem atteicās. A.Fomins norādīja, ka pašlaik uz vakanto vietu interese ir liela, taču plānojams, ka daži cilvēki savu kandidatūru iesniegs īsi pirms pieteikšanās termiņa beigām. Viņš sacīja, ka vaina ir jāuzņemas visiem un tikšanās nenovedīs pie rezultātiem, ja tiks meklēts tikai viens vainīgais, uz kuru tad arī novelt visu vainu. “Ja turpināsies nemaksāšana un parādi – problēma būs. Neviens parādus nenorakstīs, tas nav iespējams un pašvaldība to nepieļaus,” teica A.Fomins.
Cilvēki nespēs maksāt šādu summu
A.Fomins uzsvēra, ka viņš ļoti ciena M.Kosinovu un cer, ka viņš neaizies pavisam, jo viņa zināšanas ir ļoti vērtīgas, taču nevar noliegt, ka pastāv arī dažādi pārkāpumi. A.Fomins norādīja, ka veikt auditu “Alūksnes namiem” viņš ir lūdzis personīgi. “Neviens man nelika veikt auditu, tā pasūtīšana ir mana iniciatīva. Iedzīvotāji bija neapmierināti, taču audita pieprasījumu iesniedzu es personīgi. Tikai pēc tam mums atnāca vēstule no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja par iepirkumiem, kurus veikuši “Alūksnes nami”. Tāpēc audits tika pagarināts, lai izvērtētu šos iepirkumus,” informēja A.Fomins.
Audita rezultātos norādīts, ka namu apsaimniekošanas maksas netika veiktas precīzi. “Bija jābūt gada finanšu plānam, kurā norādītas nepieciešamības katrai mājai. No tā veidotos summa, kura būtu jāmaksā par apsaimniekošanu. “Alūksnes nami” nāca pretī iedzīvotājiem, jo zināja, ka cilvēki nespēs maksāt šādu summu, un tieši tādēļ “Alūksnes nami” paši noteica mazāku apsaimniekošanas maksu. Tā rezultātā dažas mājas neveido uzkrājumu ar plusa zīmi, bet gan ar mīnusa zīmi. Tas ir pārkāpums, bet nav noziegums. Tas gan ir tikai viens no audita aizrādījumiem,” norādīja A.Fomins.
Alūksniete Jana Zilkalne uzsvēra, ka “Alūksnes namiem” bija jāveic gada finanšu plāns, kas ļautu redzēt, kas un cik katrai mājai ir nepieciešams. “Tas ļautu visu laikus sakārtot, nevis veikt kaut kādus ekskluzīvus izsaukumus. Mājas bija jāapseko,” teica J.Zilkalne. A.Fomins gan norādīja, ka mājas bija apsekotas. Arī Tirgotāju 5.nama vecākais teica, ka viņu māja ir apsekota un viņš ir informēts par katru materiālu, kur tas ir izlietots un cik izmaksājis. “Man viss bija skaidrs, un es nezinu, kāpēc citiem ir tādas pretenzijas,” viņš norādīja.
Domāja tieši par
iedzīvotājiem
Diskusijas laikā cilvēki vērsās ar visiem saviem pārmetumiem pret A.Fominu, kuram radās grūtības atbildēt uz tiem jautājumiem, kas nav viņa kompetencē. Viņam palīgā devās Alūksnes novada pašvaldības deputāts Ainars Melders, jo “Alūksnes namu” pārstāvis diskusijas laikā tā arī neieradās zālē. A.Melders norādīja, ka M.Kosinovs nav vēlējies precīzi apsekot mājas. “M.Kosinovs atklāj, ka tad, ja tiktu veikta precīza namu apsekošana, atklātos daudz vairāk bojājumu un iedzīvotājiem nāktos maksāt daudz vairāk. Viņš to ļoti negribēja, domājot tieši par iedzīvotājiem. Es atzīstu, ka to vajadzēja, taču tas nav nekāds lielais pārkāpums. Par to viņu nudien nevajadzētu nosodīt un tāpēc viņam nevajadzēja iet prom,” uzsvēra A.Melders. No zāles atskanēja daži izsaucieni: “Un kā vēl vajadzēja!” Pats galvenais revidentu aizrādījums – “Alūksnes namiem” nav iepirkuma par degvielām. “M.Kosinovam tāds bija jāveic,” atzina A.Melders.
Lielas bažas iedzīvotājiem sagādāja arī jautājums, vai viņu uzkrājumi netiks izlietoti tām mājām, kurām ir parādi. “Ja jums ir uzkrājums, jūs to varat izmantot kaut vai šodien, jums tā nauda ir, par to nevajadzētu uztraukties,” uzsvēra A.Fomins. Šobrīd viena no visproblemātiskākajām ir Apes ielas 8.māja. Tās parāds par apsaimniekošanu sasniedzis 8655,42 latus. Diskusijai turpinoties, gaisotne kļuva aizvien saspīlētāka un A.Fominam bija aizvien grūtāk atbildēt uz jautājumiem.
