Vairāku Alūksnes daudzdzīvokļu māju iedzīvotāji vērsušies Alūksnes novada domē ar sūdzību par SIA “Alūksnes nami” darbības stilu, pieprasot nomainīt vadītāju Mihailu Kosinovu. Ja to nedarīs, iedzīvotāji prasīs Alūksnes novada domes priekšsēdētāja Aivara Fomina atkāpšanos no amata.
“Alūksnes Ziņās” jau trešdien publicējām iedzīvotāju iesniegto sūdzību. Pirmdien iedzīvotāji vēlējās tikties ar A.Fominu, bet viņš pēc atvaļinājuma nebija darbā slimības dēļ. “Nācām, lai runātu ar domes priekšsēdētāju, jo viņš atbild par pašvaldības kapitālsabiedrību darbu. Prasām, lai nomaina “Alūksnes namu” vadītāju, pretējā gadījumā no amata būs jāatkāpjas A.Fominam,” saka Apes ielas 8.mājas iedzīvotāja Jana Zilkalne.
Prasa neatkarīgu auditu
Iedzīvotājus uzklausīja priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers. Tikšanās laikā iedzīvotāji norādīja uz daudzām problēmām, ar ko saskārušies gadiem. Apes ielas 6.mājas vecākais Venantijs Bukšs pauda neizpratni, kādēļ novada dome tās nerisina. “Notiek noziedzīgas lietas – arvien trakāk! Pirmdien uzzināju, ka Helēnas ielas 28.mājai bez apsekošanas akta, apspriešanas ar iedzīvotājiem “Alūksnes nami” sastādījuši vienpusēju jumta remonta tāmi par 11 000 latu! Tādējādi ir pārkāpti elementārākie būvniecības darbu likumi! Vēršoties “Alūksnes namos”, vienmēr var saņemt labu dozu pazemojuma, jo, cilvēku pazemojot, viņi ātrāk grib no viņa “atšūties”. Šobrīd “Alūksnes nami” vienpersoniski lemj iedzīvotāju vietā,” apgalvoja V.Bukšs. Alūksniete Ilze Posta rosināja pašvaldību mainīt “Alūksnes namiem” uzņēmējdarbības formu no komercsabiedrības uz domes kontrolētu bezpeļņas organizāciju. “Šobrīd tas ir SIA ar saviem komercnoslēpumiem, bet – tā ir iedzīvotāju nauda! Man nav pretenziju pret konkrētiem cilvēkiem, bet pret vadības stilu un nekvalitatīvu pakalpojumu – tas noteikti jāmaina. Pieprasām arī, lai “Alūksnes namos” veiktu neatkarīgu finanšu auditu,” uzsvēra I.Posta.
Nerunā ar iedzīvotājiem
Tikšanos apmeklēja arī deputāts Jānis Nīkrencis, paužot uzskatu, ka problēmas par “Alūksnes namiem” nav atrisinātas kopš novada izveides. “Domes uzraudzība un kontrole “Alūksnes namos” ir bijusi par mazu. Lielākās problēmas ir, ka “Alūksnes nami” nerunā ar iedzīvotājiem, mājas vecāko amatos ar dažādu ne visai likumīgu darbību palīdzību ieceļ “Alūksnes namiem” pakļāvīgus cilvēkus, kuri nepārstāv iedzīvotāju intereses. Iedzīvotājiem nav informācijas, kas notiek ar viņu maksāto naudu. Protams, cilvēkiem ir izvēles iespējas – māju pārvaldīt pašiem vai izvēlēties citu apsaimniekotāju,” vērtēja J.Nīkrencis. Iedzīvotāji iebilda, kāpēc viņiem būtu jāmeklē cits apsaimniekotājs, jo “Alūksnes namus” savulaik radīja ar mērķi apsaimniekot daudzdzīvokļu mājas. Arī Dz.Adlers atzina, ka šis mērķis nav īstenots, uzņēmums nestrādā iedzīvotāju labā, tāpēc nevajagot meklēt citu apsaimniekotāju, bet ieviest kārtību. “Komercsabiedrību likteni A.Fomins var lemt arī vienpersoniski, nevirzot pat uz domes sēdi,” viņš teica.
Procenti – arī par slotu
Iedzīvotāji vērsa arī uzmanību, ka daudzviet nemaz neesot māju vecāko. “Es agrāk biju Apes 8.mājas vecākā – kad sāku pieprasīt “Alūksnes namos” korektas tāmes, pateica, ka vairs neesmu mājas vecākā…” pieredzē dalījās J.Zilkalne. Tajā pašā laikā iedzīvotāji atzina, ka trūkst cilvēku, kuri būtu gatavi uzņemties šos pienākumus. Torņa ielas 15.mājas iedzīvotāja Svetlana Sisojeva norādīja uz SIA darbinieku nekompetenci un to, ka iedzīvotājiem nav informācijas par māju līdzekļu detalizētu izlietojumu. “Pirms trim gadiem Alūksnes iedzīvotāju sapulcē gan dome, gan M.Kosinovs solīja, ka visi iedzīvotāji rēķinu otrā pusē saņems “Alūksnes namu” strādnieku darba izcenojumus – joprojām to neesam saņēmuši. Bijušo mēru Guntāra Bērziņa un Venta Mikudas laikā “Alūksnes nami” kalpoja iedzīvotājiem. Tad nebija procentu maksas par darbarīku iegādi, veiktajiem remontiem, bet tagad prasa procentus pat par slotu! Šobrīd iedzīvotājiem ir ļoti liela neticība deputātiem, domei, vadībai, nav vairs ticības taisnīgumam,” secināja S.Sisojeva.
Būs pārbaude
3.oktobrī A.Fomins bija atgriezies darbā un “Alūksnes Ziņas” taujāja viņa komentāru par sūdzību. A.Fomins uzsver – sūdzība ar pielikumiem nodota pašvaldības juristiem, kuri to izvērtēs. “Kā domes priekšsēdētājs veidoju komisiju, ko nosūtīšu veikt pārbaudi “Alūksnes namos”, bet juristi konsultēs, kādus nozaru speciālistus iesaistīt komisijas darbā. Kad komisija būs izvērtējusi “Alūksnes namu” darbību, pašvaldība noteikti publiskos šos rezultātus. Apsūdzības no iedzīvotāju puses ir diezgan nopietnas, tāpēc tās ir jāizvērtē pēc būtības. Galvenais – lai problēma tiktu atrisināta. Cilvēkiem ir jāzina, kāds ir mājas uzkrājums, par ko un cik viņi maksā – šai informācijai jābūt bez aizdomu ēnas. Ja pārbaudē pierādīsies pārkāpumi, nav problēmu atbrīvot “Alūksnes namu” vadītāju,” saka A.Fomins. Jautāts par iespēju veikt neatkarīgu finanšu auditu, A.Fomins atzīst – tas pašvaldībai izmaksātu ļoti dārgi, jo būtu jāpērk pakalpojums no malas. “Katru gadu kapitālsabiedrībās veic auditus, ko paraksta zvērināts revidents. Katrā ziņā, veidojot komisijas sastāvu, centīšos izvairīties no radu un draugu, paziņu būšanas attiecībā uz “Alūksnes namiem”. Nav pamata neticēt pašvaldības izveidotajai komisijai – tad jau visi šie cilvēki jāatbrīvo no darba!” norāda A.Fomins.
“Klibo” komunikācija
A.Fomins atzīst, ka šobrīd daudzos jautājumos pietrūkst arī izpratnes. “Mājas iedzīvotāju sapulce jāsasauc mājas vecākajam, nevis “Alūksnes namiem”. “Alūksnes nami” neieliek nevienu mājas vecāko – šo personu ievēl mājas iedzīvotāji kā cilvēku, kurš aizstāvēs viņu intereses. Piekrītu, ka šobrīd ir ļoti nopietnas problēmas ar komunikāciju starp pašvaldības komercsabiedrībām un iedzīvotājiem – ne tikai “Alūksnes namos”, bet arī “Rūpē”. Pirms diviem mēnešiem kapitālsabiedrību sanāksmē domē visiem vadītājiem par to izteicu mutisku brīdinājumu, bet šobrīd ir jau aktualizējies jautājums, jo kāds iedzīvotājs nav saņēmis atbildi no “Rūpes” uz rakstisku iesniegumu,” saka A.Fomins. Savukārt domes priekšsēdētāja atkāpšanās prasību A.Fomins saista arī ar gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām.
