Ilgstošo strīdu objekts – Karvas hidroelektrostacija uz Vaidavas upes – ir nodots ekspluatācijā 20.septembrī. Taču domstarpības par šīs būves likumību, par tās ietekmi uz lašveidīgo zivju populāciju un vidi nav rimušas.
Nav pamata gaidīt 2014.gadu
Ziemeļaustrumu reģionālās lauksaimniecības pārvaldes vadītājas vietniece Elita Mozule, kura ir arī Karvas HES pieņemšanas komisijas priekšsēdētāja, informē, ka komisija kopš 14.septembra vērtēja hidrotehnisko būvi un dokumentāciju, kas apliecina tās gatavību un atbilstību normatīviem. Pirms tam iestādes juristi deva atzinumu par pretrunīgajiem tiesu lēmumiem. Administratīvā apgabaltiesa šā gada 24.aprīlī nolēma apmierināt SIA “Patina” lūgumu atjaunot Lauku atbalsta dienesta Ziemeļaustrumu reģionālās lauksaimniecības pārvaldes 2011.gada 8.jūnija būvatļaujas darbību. Toties Administratīvā rajona tiesa Valmieras tiesu nams 4.jūlijā, kad beidzot tika skatīta Latvijas Makšķernieku asociācijas, Vides aizsardzības kluba un biedrības “Fario” prasība atzīt par prettiesisku būvatlauju Karvas HES būvei, to atzina par prettiesisku. “Lauku atbalsta dienests šim spriedumam nepiekrita un iesniedza apelācijas sūdzību. Tas nozīmē, ka šis spriedums nav stājies spēkā. Ņemot vērā, ka objekts faktiski ir uzbūvēts un tiesiskais pamats tā pieņemšanai ekspluatācijā ir spēkā esošs tiesas lēmums par pagaidu aizsardzību, tika secināts, ka nav saprātīgi gaidīt galīgo spriedumu lietā, kas var būtiski pārsniegt Administratīvās apgabaltiesas sēdei noteikto laiku – 2014.gada 3.februāri,” komentē E.Mozule. Viņa norāda, ka tādējādi netiek pasliktināta ne pieteicēju tiesiskā situācija, ne arī iespējamā tiesas sprieduma izpilde, ja tomēr būvatļauju atzīs par prettiesisku. “Pat objekta nojaukšana neatgriezīs vidi tādā situācijā, kādā tā bija pirms būvdarbu uzsākšanas,” secina E.Mozule.
Hidroelektrostacija atbilst prasībām
Lauku atbalsta dienests informē, ka Karvas HES ir uzbūvēta atbilstoši attiecīgo institūciju izdotajiem tehniskajiem noteikumiem. Par tās gatavību atzinumu ir devusi gan Alūksnes novada būvvalde, gan Madonas reģionālā vides pārvalde. “Būvdarbi ir veikti labā kvalitātē. Saņemti arī pozitīvi ekspertu atzinumi, tomēr lēmumam par būves pieņemšanu ekspluatācijā ir pievienots akts,” saka Alūksnes būvvaldes būvinspektore Aina Kaukala. Šajā situācijā, kad būve ir pabeigta un saņemti visi atzinumi, būtībā komisijai nav pamata to nepieņemt ekspluatācijā. Tad SIA “Patina” varētu iesniegt prasību tiesā par nepamatotu kavēšanos, kā arī pieprasīt zaudējumu kompensāciju. E.Mozule uzsver, ka objekta pieņemšana ekspluatācijā laikā, kad būvatļauja ir apstrīdēta, bet nav stājies spēkā tiesas spriedums, objekta pasūtītājs – SIA “Patina” kā pagaidu aizsardzības prasītājs – ir atbildīgs par visiem iespējamajiem zaudējumiem, kas varētu rasties, pieņemot HES ekspluatācijā.
Alūksnē labi pazīstamais foreļu makšķernieks Igors Dzilna bija starp tiem, kuri pirms vairāk nekā gada sacēla trauksmi par HES būvdarbiem uz Vaidavas, kas apdraud alatu un foreļu nārsta vietas. Viņš secina, ka, acīmredzot, ir uzvarējusi prasme apiet likumus ar līkumu. “Būvatļauju taču tiesa atzina par prettiesisku! Tas ir galvenais dokuments, uz kura pamata tika uzbūvēta HES. Un kā tad varēja pieņemt ekspluatācijā? To ir grūti saprast, jo acīmredzot ir advokāts advokāta galā, bet tiesu spriedumi – pretrunā viens otram,” spriež I.Dzilna. Viņš joprojām nesaprot, kā varēja pieļaut tik liela būvprojekta īstenošanu uz tik mazas upītes kā Vaidava. I.Dzilna secina, ka tagad ir izpostīta daba un upe vairāk nekā kilometra garumā. “Izbūvētais zivju ceļš neko nedos, jo lašveidīgās zivis iet pa galveno straumi. Savukārt neviens elektroenerģijas ražotājs nebūs tāds muļķis, ka caur zivju ceļu palaidīs lielāku ūdens plūsmu nekā caur turbīnu. Tad jau nebūs nekādas peļņas! Tas nozīmē, ka zivju ceļš ir acu aizmālēšanai – ūdens tur tek, bet zivis pa to augšā tikt nevar,” spriež makšķernieks. Viņš ir redzējis zivju ceļus Zviedrijā, kur makšķernieki sadzīvo ar elektrības ražotājiem, tāpēc var salīdzināt. I.Dzilna uzskata, ka mūsu valstī nebūs tāda precedenta – pēc tiesas atzinuma par prettiesisku būvatļaujas izsniegšanu tiek nojaukta miljonu vērta hidroelektrostacija. Turklāt paietu vismaz desmit gadi, kamēr upe un vide atgūtu to, kas ticis sapostīts un iznīcināts.
