Šonedēļ Alūksnes novada tautsaimniecības komitejas sēdē deputāti turpināja nesen sākto diskusiju par SIA “Alba 5” priekšlikumu pārņemt sadzīves atkritumu apsaimniekošanas biznesu Alūksnes novadā no pašvaldības SIA “Rūpe”. Bija daudz neskaidru jautājumu, tādēļ vienojās tēmu atstāt atklātu un turpināt situācijas analīzi.
Mainīties liekot likums
Sēdē deputāti iepazina SIA “Rūpe” pašreizējo finanšu stāvokli sadzīves atkritumu apsaimniekošanā, secinot, ka šajā nozarē “Rūpe” strādā pat ar nelielu peļņu – 6905 lati (dati uz 2012.gada augustu). SIA “Rūpe” valdes loceklis Valfrīds Vilks norādīja, ka visvairāk esot bail palikt pie sasistas siles. “Ja es kā uzņēmuma vadītājs būtu pārliecināts, ka valstī nemainīsies pašreizējais Atkritumu apsaimniekošanas likums, pakļaujoties “lielajiem monstriem” atkritumu apsaimniekošanā, kas it kā sludina godīgu konkurenci, tad varētu turpināt strādāt tāpat kā līdz šim. Ja mainīs un turpmāk pašvaldībām būs jāizsludina iepirkums, lai noskaidrotu atkritumu apsaimniekotāju sava novada teritorijā, tad ar bažām raugos uz “Rūpes” trīs automašīnām atkritumu izvešanai un 336 lielajiem atkritumu konteineriem, kam atlikusī vērtība ir 106 126 lati, jo – kur mēs tos liksim?” teica V.Vilks. 2012.gadā SIA “Rūpe” Alūksnes novadā noslēgusi 66 jaunus līgumus ar privātpersonām un 28 jaunus līgumus ar iestādēm par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu. V.Vilks uzsvēra – tas liecina, ka “Rūpe” lēnām, bet turpina palielināt klientu loku. “Ja likumu nemainītu, “Rūpe” labprāt turpinātu strādāt pa vecam.”
Kā ietekmēs iedzīvotājus?
Starp deputātiem raisījās diskusija, kur ir garantija, ka SIA “Alba 5” gribēs pirkt “Rūpes” pamatlīdzekļus. Deputāts Verners Kalējs jautāja, kas notiks, ja likumā izmaiņas tomēr nepieņems? “Mums ir svarīgi, lai no izmaiņām neciestu iedzīvotāji. Kurš var garantēt, ka pēc pārņemšanas netiks mainīts tarifs?” uzskata V.Kalējs. V.Vilks norādīja, ka poligons jau nesen palielināja atkritumu noglabāšanas tarifu, bet tas neskāra iedzīvotājus. Deputāts Andis Zariņš secināja – ja arī atkritumu apsaimniekošana būs nodota “Albai 5” un izmaiņas likumā pieņems, tāpat pašvaldībai būs jāsludina iepirkums. “Šobrīd viena kubikmetra atkritumu savākšana, transportēšana un noglabāšana poligonā no iedzīvotāja maksā 11,40 latus. No pieejamās informācijas skaidri izriet, ka nākotnē cenas palielināsies,” teica A.Zariņš. Deputāts Ēriks Mediss jautāja, cik darba vietas “Rūpē” zustu, ja nodotu “Albai 5”, saņemot atbildi, ka šobrīd šo darbu veic trīs strādnieki un viens iecirkņa vadītājs. V.Vilks pieļāva, ka “Alba 5” nemeklēs jaunus darbiniekus, bet pārņems esošos, kuriem jau ir pieredze. Izskanēja arī jautājums, kur tādā gadījumā glabātu transportu – Alūksnē vai Litenē? “Loģiski būtu glabāt Alūksnē, nevis pa tukšo braukāt. Mums ir arī atbilstoši pārbūvētas telpas tam,” teica V.Vilks.
“Alba 5” sola uzlabojumus
Šobrīd Alūksnes novada domei ir kapitāla daļas divos atkritumu apsaimniekošanas uzņēmumos: 100 procenti SIA “Rūpe” un 28,23 procenti SIA “Alba 5”, līdz ar to zināmas pašvaldības investīcijas nonāk abos uzņēmumos. SIA “Alba 5” Alūksnes novada pašvaldības pārstāvis un SIA “Alba 5” valdes loceklis Ainars Melders uzskata – investēt divos uzņēmumos neesot nozīmes. “Valdībā diskusijas par izmaiņām likumā rit, un šobrīd viss liecina, ka iepirkumu sistēma būs. Kas mainīsies iedzīvotājiem, ja nodos “Albai 5”? Īpaši nekas, bet būs uzlabojumi. Šobrīd atsevišķās vietās pagastos, kas atrodas tālāk no centra, nav iespējas izmest atkritumus, tāpēc pagastu centros varētu būt konteineri, kur cilvēki to var izdarīt. “Alba 5” garantē, ka 2 līdz 3 gadus tarifs nemainīsies. Protams, “Albai 5” būtu izdevīgāk no “Rūpes” atpirkt esošos pamatlīdzekļus, nekā gādāt jaunus,” teica A.Melders. Viņš uzskata – ilgtermiņā esot labāk atkritumu saimniecību nodot “Alba 5”, lai “Rūpei” paliek ūdenssaimniecība un kanalizācija. “Ja būs iepirkuma procedūra, “Rūpe” nekad nevar uzvarēt. Kādā seminārā, diskutējot par jauno likumu, ir arī izskanējis: ja teritorijā nebūs, kas piedalās iepirkumā, tad atkritumus varēs vest pašvaldības uzņēmumi, ja būs – tad jāsludina iepirkums,” teica A.Melders.
Rosina izlemt pēc vēlēšanām
Tautsaimniecības komitejas vadītājs Dzintars Adlers vērtēja – ja būs iepirkumu sistēma un pašvaldība atkritumu saimniecību būs nodevusi “Albai 5”, bet “Rūpe” ar to vairs nenodarbosies, tad neveidosies konkurence un tiks piedāvāta dārgākā cena, ja citu pretendentu nebūs. “Lai arī “Albai 5” šobrīd ir lielāks darba apjoms nekā “Rūpei” atkritumu apsaimniekošanā, tā strādā ar zaudējumiem, bet “Rūpe” – ar peļņu”, secināja Dz.Adlers. A.Melders norādīja – Lubānas, Cesvaines un Gulbenes pašvaldībai savulaik par atkritumu pārvadāšanu veikts iepirkums, kas beidzoties 2013.gadā – tad arī šīs pašvaldības lemšot par “Albas 5” piedāvājumu. “Savukārt Balvu novads ir pārgājis zem Valmieras SIA “ZAAO”. Balvi jau sen gribēja, lai poligons pats pārvadā atkritumus, bet toreiz kaut kādu politisku iemeslu dēļ arī Gulbene bija pret to, tādēļ Balvi iestājās “ZAAO”,” skaidroja A.Melders.
Dz.Adlers uzskata – kopumā atkritumu saimniecībā kārtības neesot, tādēļ vajagot rūpīgi izvērtēt situāciju un nākotnē izšķirties, kurā no abiem uzņēmumiem Alūksnes novads paliek ar savām kapitāla daļām. “Manuprāt, “Albas 5” kapitāla daļas pašvaldībai vispār būtu jāpārdod vai arī jāatsakās no atkritumu saimniecības “Rūpē”, jo arī “Rūpei” iepriekš ir bijuši zaudējumi,” vērtēja Dz.Adlers. V.Kalējs ierosināja šā jautājuma izlemšanu atlikt uz 2013.gada jūniju – pēc pašvaldību vēlēšanām. Komitejā vienojās šobrīd lēmumu vēl nepieņemt, bet turpināt situācijas analīzi un sekot diskusijām valdībā par jauno likumu.
