Jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas. Tāda atziņa radās, cenšoties izprast problēmas, kas saistītas ar Karvas HES būvniecību. Uzklausot visas strīdos iesaistītās puses, nav izdevies atrast kopsaucēju.
Ar sirdi es atbalstu dabas draugus, jo nav un nevar būt nekādu šaubu – ir jāsaglabā gan Vaidava, gan citas lašupītes tādas, lai tajās būtu piemēroti dzīves apstākļi forelēm un ālantiem, kā arī krastos neskarta vide citai dzīvajai radībai. Manuprāt, SIA “Patina” varēja īstenot mazāku projektu, nepretendējot uz lielu peļņu. Tomēr šobrīd vairs neko neizšķir tiesas atzinums – būvēts likumīgi vai nelikumīgi. Izlietu ūdeni nesasmelsi – HES ir gatava.
Zaļā enerģija (vējš, saule, ūdens) ir videi nekaitīga, tāpēc tā ir vairāk atbalstāma nekā kurināmā no zemes dzīlēm izmantošana. Sadedzinot ogles, naftas produktus, dabasgāzi vai kūdru enerģijas ražošanai, ar ogļskābo gāzi tiek piesārņota atmosfēra. Tas ir viens no galvenajiem cēloņiem, kas rada globālo sasilšanu un klimata izmaiņas. Vai atomenerģija ir alternatīva? Kādus draudus tā rada, liecina Černobiļas un “Fukušimas” avārijas un bīstamie radioaktīvie atkritumi Tad kāda enerģija būtu uzskatāma par prioritāti Latvijā? Joprojām izskan dažādi viedokļi, bet nav dzirdēts, ka to atbalstītāji un pretinieki sēstos pie sarunu galda, lai izsvērtu. Tiesa, doma par vēl vienu HES uz Daugavas līdzinās uzbūvētajai Karvas HES, no kuras kopējā elektroenerģijas tīklā ir mazs ieguvums. Bet vajadzība pēc enerģijas tikai aug, jo neviens nedomā samazināt tās patēriņu.
