Viens no pretendentiem – SIA “Limbažu ceļi” – Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) pārsūdzējis Alūksnes novada pašvaldības iepirkuma komisijas lēmumu par to, ka Alūksnes tranzīta ielas maršruta „Pils iela” rekonstrukciju veiks piegādātāju apvienība “SIA “Matthai” un “Matthai Bauunternehmen GmbH&Co.KG””.
Pagājušajā nedēļā IUB notika pārsūdzības izskatīšana, aicinot piedalīties gan Alūksnes novada domes, gan SIA “Limbažu ceļi” pārstāvjus. Šobrīd IUB ir pieņēmis tikai starplēmumu, gala lēmumu solot 30.jūlijā.
Iestājas par godīgu
konkurenci
Jautāts, kādēļ iesniegta pārsūdzība, SIA “Limbažu ceļi” valdes priekšsēdētājs Andris Garklāvs “Alūksnes Ziņām” atzīst, ka uzņēmumam nav nekāda naida pret Alūksnes novada pašvaldību vai SIA “Matthai”, bet šajā gadījumā limbažnieki iestājoties par godīgu konkurenci. “Uzskatām, ka mūsu intereses ir aizskartas, jo par uzvarētāju izvēlēts iepirkumu likumam un konkursa nolikumam neatbilstošs pretendents. Pašvaldības izvēle ir ļoti nepārliecinoša, es teiktu – nepamatota,” viņš saka. A.Garklāvs uzsver, ka ir daudz problēmu, kas saistībā ar SIA “Matthai” vārdu kļuvušas zināmas arī publiski. “Viena no tām – šis uzņēmums nestrādā pēc Latvijas likumiem. Ir Valsts darba inspekcijas informācija, sastādīts administratīvais protokols, ka SIA “Matthai” nelegāli, bez darba līguma un acīmredzot arī bez attiecīgu nodokļu nomaksas nodarbinājis 14 darbiniekus! Tas neizskatās pēc kļūmes darba steigā, bet uzņēmuma darbības principa. Arī dokumentācija SIA “Matthai” piedāvājumā nav bijusi atbilstoša nolikumam, un tas ir fiksēts iepirkumu komisijas protokolos. Rodas jautājums: kādēļ vienam piedod būtiskus likumdošanas pārkāpumus? Arī es šobrīd esmu Limbažu novada deputāts un saprotu, ka pašvaldības interesēs ir saņemt pakalpojumu par iespējami zemāku cenu, tomēr ir jākonkurē ar vienādiem nosacījumiem,” saka A.Garklāvs. Viņš uzskata – likumdošanā vajadzētu veikt izmaiņas, nosakot, ka pašvaldību un valsts pasūtījumos nevis noteikti jāizvēlas lētākais piedāvājums, bet valstij saimnieciski izdevīgākais, kur būtiska ietekme būtu pretendenta nomaksāto nodokļu īpatsvaram. “Šajā gadījumā šķiet, ka pasūtītājs ir noteicis augstāko pieejamo finansējuma slieksni un mēģina pat „aiz matiem” pievilkt attiecīgu piedāvājumu, lai tajā iekļautos. Bet te būtu jāatceras, ka šis lēmums tikpat labi „neizietu cauri” arī nākamās Eiropas fondu finansējumu pārvaldošās institūcijas vērtējumam,” pārliecināts A.Garklāvs.
Nav objektīvu argumentu
Savukārt Alūksnes novada domes priekšsēdētāja vietnieks un pašvaldības iepirkuma komisijas vadītājs Dzintars Adlers uzskata, ka SIA “Limbaži ceļi” pārsūdzība ir nepamatota. “Pārsūdzības izskatīšanā IUB “Limbažu ceļiem” nebija objektīvi pamatotu argumentu. Mums pārmet, ka SIA “Matthai” piedāvātās izmaksas ir nepamatoti lētas, ka uzņēmums nav reģistrēts būvkomersantu reģistrā ar sertifikātu. Tas nav pamatojums noraidīšanai, ja pēc tam pārliecināmies, ka SIA “Matthai” šāds sertifikāts ir. Savukārt Valsts darba inspekcijas konstatētais pārkāpums par nelegālo nodarbinātību vēl nav stājies spēkā, tādēļ šobrīd nevaram to uzskatīt par pārkāpumu – to atzina arī IUB. Ja tas būtu stājies spēkā, pašvaldība automātiski noraidītu SIA “Matthai” piedāvājumu,” saka Dz.Adlers. Viņš atzīst – šobrīd atkal atliek tikai gaidīt. “IUB komisijas uzmanību vērsu uz to, ka Alūksnes novada pašvaldībai katrs nākamais pretendents maksā vidēji par
150 000 latu dārgāk – šie līdzekļi jārod pašvaldības budžetā, tādēļ nevarēsim to atļauties,” viņš saka.
Tikmēr mazās bedrītes, ko pavasarī Pils ielā nelaboja, gaidot rekonstrukciju, nu jau kļuvušas par lielajām. Pašvaldības izpilddirektore Janīna Čugunova atzīst – SIA “Ceļinieks 2010” jau saņēmis no pašvaldības darba uzdevumu tuvākajās dienās atkal labot bedrītes Pils ielā.
