Gulbenes rajona tiesas spriedums liecina, ka nav konstatēta Alūksnes novada domes atšķirīga attieksme pret Astrīdu Bēteri darba tiesisko attiecību dibināšanas procedūrā. Tāpēc šī viņas prasība, kā arī morālā kaitējuma atlīdzības piedziņa ir noraidītas.
Pašvaldības darbiniecei ir priekšroka
“Prasība tika noraidīta tāpēc, ka Astrīda Bētere un Valda Zeltiņa neatradās salīdzināmās situācijās. Proti, Valda Zeltiņa jau strādāja novada domē un tika pārcelta citā darbā. Turpretim Astrīda Bētere būtu jāpieņem darbā no jauna. Atšķirīgu attieksmi var konstatēt tikai tad, ja situācijas ir salīdzināmas. Piemēram, ja uz amatu būtu vairāki pretendenti, bet pret vienu izturētos citādi. Tad būtu atšķirīga attieksme, taču šajā gadījumā tā nebija,” spriedumu komentē Gulbenes rajona tiesas tiesnese Gunta Gulbinska.
Viņa uzsver, ka pašvaldība līdz pretendentu izvērtēšanai nemaz netika. Tika apkopoti tikai pieteikumi uz Kultūras un sporta nodaļas darbinieka vietu. “Tā vēl nav izvērtēšana, izvēloties piemērotāko pretendentu. Turklāt pret visiem pretendentiem bija vienāda attieksme, jo darbā nepieņēma nevienu,” skaidro G.Gulbinska. Tas nozīmē, ka A.Bētere sevi un iespējas ieņemt šo amatu var salīdzināt tikai ar citiem pretendentiem. “Šis nebija tas gadījums, kad var piemērot likuma normu par atšķirīgu attieksmi,” atzīst tiesnese.
Prasītāja var būt apmierināta
Turklāt saskaņā ar zinātnisku atzinumu A.Bētere nevarēja sevi uzskatīt par pretendenti uz šo amatu tikai tāpēc, ka pieteicās. “Katrs var pieteikties kaut 100 darbavietās, taču CV un citu ziņu iesniegšanu vēl nevienu nepadara par pretendentu. Tiek uzskatīts, ka par pretendentu sevi var atzīt tad, kad tiek uzaicināts uz darba pārrunām,” informē tiesnese.
G.Gulbinska pieļauj, ka Alūksnes novada domē ir iespējamas partiju atšķirīgas intereses. Tomēr, skatot prasību tiesā, nav vienkārši piemērot likuma normas, kas to apliecinātu. “Man radās iespaids, ka Astrīda Bētere tiesā sasniedza savu mērķi. Ja viņa vēlējās, lai uz tiesas sēdēm brauc, tiek nopratinātas un skaidrojas pašvaldības amatpersonas, tad viņa to panāca. Turklāt prasītāja visiem varēja uzdot jautājumus un izteikt savu viedokli par notikušo,” secina G.Gulbinska.
