Ar 1.aprīli stāsies spēkā jauni a/s “Sadales tīkls” elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu diferencētie tarifi.
Manuprāt, būs ļoti maz tādu elektroenerģijas patērētāju, kuri izmantos tikai 1200 kilovatstundas gadā, par ko nebūs jāmaksā vairāk. Nesaprotu, no kurienes tas ir ņemts. Katrā ziņā es tādā patēriņā nevaru iekļauties. Ir saprotams, ka tarifi ir regulāri jāpārskata, analizējot uzņēmuma darbību. Tas ir jebkura biznesa pamatā, ka pakalpojuma cena ir jāsamēro ar pieprasījumu un izdevumiem. Es ceru, ka šobrīd tarifa palielinājumam ir ekonomisks pamatojums. Tiesa, aprēķini ir iesniegti tikai sabiedrisko pakalpojumu regulatoram. Mēs tos nezinām. Regulators tikai pārbauda, vai aprēķins ir pareizs, bet neapstrīd nepieciešamību mainīt tarifus. Patiesībā nav mehānisma, kā varētu ietekmēt tarifu izmaiņas. Vienīgā iespēja ir nepirkt elektroenerģiju. Taču diemžēl esam kļuvuši atkarīgi no elektrības. Tā ir lielākā nelaime, ja rodas pārtraukums strāvas piegādē, jo tā būtiski traucē mūsu sadzīvi.
Mēs varam iebilst pret tarifu maiņu, taču nevaram to ietekmēt. Cik es atceros, vidējais elektroenerģijas patēriņš nav 100 kilovatstundas mēnesī. Nedomāju, ka daudzi tērē tik maz. Turklāt acīmredzami tarifu noteikšanā ir iesaistīta sociālā joma, taču tā nevajadzētu būt. Ir jānosaka visiem vienāds tarifs. Ja kāds nespēj samaksāt, tad lūdz palīdzību sociālajā dienestā. Tad spēles noteikumi būtu skaidri. Tagad it kā daļai patērētāju paiet pretī. Bet kas notiks ar pārējiem? Tiek izmantots pretstatījuma princips, kas, manuprāt, ir vissliktākais, jo tiek nostādīta viena iedzīvotāju grupa pret otru. Ir tikai dabiski, ka sadzīvē arvien vairāk tiek izmantota tehnika, kuras darbībai nepieciešama elektrība. Taču tagad iznāk otrādi – cilvēki tiek mudināti samazināt patēriņu. Tad vajadzētu atklāti pateikt, ka lietotāji ir jāierobežo. Manuprāt, tas nav ne tālredzīgi, ne gudri. Ierobežojumi tiek noteikti, izmantojot tarifu. Nezinu, kam tas ir ienācis prātā, bet tā nedrīkstētu rīkoties. Taču vajadzētu ļaut patērētājiem pašiem izvēlēties, cik tērēt un maksāt. Mani tracina, ka netiek skaidrota šāda tarifu politika. Ir uzņemts virziens, un patērētāji var iebilst, bet tas netiek ņemts vērā.
