Gulbenes rajona tiesā 24.februārī skatīja Ilonas Mironovas prasību pret Alūksnes novada domi par darba līguma uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā un zaudējumu piedziņu darba piespiedu kavējuma laikā. Viņa no pašvaldības aģentūras “Spodra” direktores amata tika atbrīvota 2010.gada 1.decembrī.
Uzteikuma pamatojumā ietver visus pārkāpumus
Tiesnese Gunta Gulbinska informēja, ka 2007.gada 3.maijā tika noslēgts darba līgums ar I.Mironovu, pieņemot viņu aģentūras “Spodra” direktores amatā uz pieciem gadiem. Pērn decembrī viņa saņēma uzteikumu, kurā minēti dažādi pārkāpumi, kas saistīti ar bezdarbnieku nodarbināšanu Eiropas Savienības projektā. I.Mironova ir norīkota par darba praktizēšanas vadītāju projektā iesaistītajiem bezdarbniekiem. Šāds pienākums ir uzdots arī aģentūras darbiniecēm Janīnai Vilciņai un Rasmai Melzobai. Prasītājas zvērināta advokāte Lita Skrajāne norāda, ka pārkāpumi, kas konstatēti 25.oktobra pārbaudē, nevar būt par pamatu atbrīvošanai, jo darbu var uzteikt tikai viena mēneša laikā no pārkāpumu konstatēšanas, tātad līdz 25.novembrim.
Domes juriste Ilze Kalniņa norāda, ka šajā pārbaudē konstatētie pārkāpumi nav pamats uzteikumam, bet tikai liecina, “kā lieta ir sākusies”. “Pārkāpumu būtība ir tāda, ka Ilona Mironova kā iestādes vadītāja nav nodrošinājusi skaidru un saprotamu grāmatvedības uzskaiti,” uzsver I.Kalniņa. Būtiskie pārkāpumi konstatēti 12.novembra pārbaudē, ko “Spodrā” veica pašvaldības un Nodarbinātības valsts aģentūras darbinieki. Viņi konstatēja, ka projekta inventārs bija reģistrēts uz aģentūras “Spodra” veidlapām. Daļa inventāra glabājās atsevišķā telpā, bet daļa – kopā ar aģentūras inventāru. Turklāt tas nav marķēts, lai zinātu, par kādiem līdzekļiem – pašvaldības vai projekta – tas ir iegādāts. Atklājās arī iztrūkums un pārpalikums atsevišķos inventāra veidos.
Pašvaldība uzņemas veikt grāmatvedības uzskaiti
L.Skrajāne secināja, ka I.Mironovas darba pienākumos neietilpst atbildība par programmai paredzētā inventāra uzskaiti. Pamatdokuments tās īstenošanai ir līgums, kas noslēgts starp Alūksnes novada domi priekšsēdētāja Aivara Fomina personā un Nodarbinātības valsts aģentūru Alūksnes filiāles vadītājas Virgīnijas Veļķeres personā. “Līgumā skaidri redzams, ka darba praktizēšanas vadītāji nodrošina tikai bezdarbnieku pārraudzību un vadību. Bet praktizēšanas organizatoram ir uzdots sagatavot pašvaldības rīkojuma projektu par pienākumu sadali pagastu pārvalžu vadītājiem un darba praktizēšanas vadītājiem, kārtot ar līguma izpildi saistīto lietvedību un gatavot atskaites,” secina advokāte. Līgumā ir arī teikts, ka pašvaldība uzņemas darba praktizēšanai nepieciešamā inventāra iegādi un atbilstoši veikt grāmatvedības uzskaiti.
“Pašvaldība uzskata, ka inventāra glabāšana “Spodrā” nav pārskatāma. Inventāra ieguves avoti ir divi, tāpēc ir jābūt skaidrībai par tiem. Iestādes vadītājs ir atbildīgs par grāmatvedības kārtošanu, to nevar nodrošināt projekta organizatore,” atzina I.Kalniņa. “12.novembra pārbaudes aktā minētais ir pašvaldības inventārs vai konkrēti “Spodras” inventārs?” jautāja L.Skrajāne. “Tam ir jābūt pašvaldības inventāram, lai gan daļa ir iegūta par pašvaldības budžeta un daļa – par projekta līdzekļiem,” skaidroja I.Kalniņa.
Nākamā tiesas sēde notiks 27.aprīlī.
