Alūksnes novada dome nolēmusi apstrīdēt Gulbenes rajona tiesas spriedumu, ar kuru daļēji tika apmierināta Jāņa Cīmiņa prasība pret pašvaldību. Diemžēl tika nokavēts apelācijas sūdzībai nepieciešamo dokumentu iesniegšanas termiņš, tāpēc tiesa lēma par tā atjaunošanu.
Nespēj labot kļūdu noteiktajā termiņā
Tiesnese Gunta Gulbinska informēja, ka 6.oktobrī tiesa saņēma Alūksnes novada domes apelācijas sūdzību, taču tā neatbilda Civilprocesa likuma prasībām – nebija pievienots noteiktais skaits sūdzības norakstu, kā arī nebija apmaksāta valsts nodeva. “Tiesa nolēma atstāt apelācijas sūdzību bez tālākas virzības, dodot iespēju pašvaldībai līdz 14.oktobrim novērst trūkumus. Taču trūkstošos sūdzības norakstus un kvīti par valsts nodevas samaksu tiesa saņēma 15.oktobrī. Tāpēc Alūksnes novada pašvaldība bija sagatavojusi pieteikumu par apelācijas sūdzības procesuālā termiņa atjaunošanu,” stāstīja G.Gulbinska. Pašvaldība skaidrojusi, ka tā tiesas vēstuli saņēma tikai 11.oktobrī, tātad noteiktais termiņš ticis samazināts par četrām dienām. 12.oktobrī tika savākti nepieciešamie dokumenti, taču 13.oktobrī domes atbildīgās amatpersonas bijušas komandējumā, tāpēc nav varējušas parakstīt vēstuli. Tas izdarīts 14.oktobrī, kad pa pastu tika nosūtīti tiesas pieprasītie sūdzību noraksti un kvīts par valsts nodevas samaksu.
Norakstus un kvīti varēja nosūtīt ātri
Pašvaldības pārstāvis nebija ieradies tiesā paskaidrojumu sniegšanai. Tiesnese uzklausīja J.Cīmiņa viedokli, vai atjaunot termiņu apelācijas sūdzības iesniegšanai. J.Cīmiņš uzskata, ka tiesas noteiktais termiņš – septiņas dienas – bija pietiekams, ņemot vērā, ka sūdzības norakstu jeb kopiju izgatavošanai pietiek ar dažām minūtēm. Savukārt pusstundas laikā var aiziet uz banku, lai samaksātu valsts nodevu tiesai. “Ņemot vērā, ka norakstu kopijas apstiprina pašvaldības sekretāre, nebija nekādas vajadzības gaidīt, kad no komandējuma atgriezīsies amatpersonas, kurām ir paraksta tiesības. Turklāt pašvaldībā bija domes priekšsēdētāja vietnieks, kuram arī ir paraksta tiesības,” komentēja J.Cīmiņš. Viņš atzina, ka visu varēja izdarīt līdz tās pašas dienas pusdienlaikam. Savukārt krīzes situācijā, kad tas 14.oktobrī vēl nebija izdarīts, sūdzības norakstus un kvīti uz Gulbenes rajona tiesu varēja aizvest ar pašvaldības mašīnu. J.Cīmiņš pieļāva, ka kavēšanās ir saistīta ar to, ka domes politiķiem nav vienotas nostājas par labāko rīcību šajā situācijā.
Apelācijas sūdzību skatīs apgabaltiesa
“Tiesu praksē septiņas dienas ir īss termiņš. Turklāt pārbaudot noskaidrojās, ka 7.oktobrī šī vēstule Alūksnes novada domei nav nonākusi pastā. Tas ir iemesls, kāpēc vēstule kavējās trīs dienas. Tātad termiņš bija par īsu,” atzina tiesnese. G.Gulbinska skaidro, ka gadījumā, ja tiesa neatjaunotu procesuālo termiņu apelācijas iesniegšanai, tad šo lēmumu varētu pārsūdzēt apgabaltiesā, kura to noteikti atceltu. “Apgabaltiesa atsauktu jebkuru lēmumu, ar kuru būtu apturēta šīs lietas virzība uz augstākas instances tiesu. Tāpēc Gulbenes rajona tiesa atjauno procesuālo termiņu, un apelācijas sūdzība kopā ar lietas materiāliem tiks nosūtīta Vidzemes apgabaltiesai,” informēja G.Gulbinska. Viņa pieļāva, ka tā netiks izskatīta līdz šā gada beigām. Tas nozīmē, ka arī nākamgad varētu turpināties tiesu procesi, kuros ir iesaistīta Alūksnes novada dome. Kopš gada sākuma vairākkārt skatītas Ivetas Zaķes, Ingas Bebres, Valdas Silickas, A.Lielmanes un J.Cīmiņa prasības. Var rēķināt, ka katra tiesas sēde pašvaldībai izmaksā apmēram 300 latu, kā arī A.Lielmanei tika izmaksāta kompensācija – 2617,92 lati.
