Valentīna Gusta, SIA “Valrito” īpašniece
Neredz pamatojumu augošajai dārdzībai
Ja vienam baltmaizes kukulītim cena ir palielināta par 8 un vairāk santīmiem, tad tas, manuprāt, ir daudz. Turklāt strauji cenas paaugstinās arī citiem produktiem. To izjūtam ar katru dienu vairāk, jo mūsu uzņēmums gan ražo, gan pārdod. Cenas ir lielākas izejvielām, tāpēc nevaram atļauties likt lielāku uzcenojumu. Sava uzcenojuma daļa tiek samazināta, jo pircējs nav spējīgs iegādāties vēl dārgākus produktus. Tas nozīmē, ka zaudētāji esam mēs, jo savu uzcenojumu varam tikai mazināt. Klausos ziņās, ka veikali ir uzlikuši lielus uzcenojumus. Manuprāt, tirgotāji nav pie vainas, jo preces jau ienāk par paaugstinātu cenu. Mūsu uzcenojums ir tikai minimāls, lai varētu segt darbinieku algas un tiešās izmaksas. Tās cenšamies vēl samazināt, cik vien iespējams. Grūti spriest, vai ir pamats tik daudz palielināt preču cenas. Droši vien ražotāji to varētu izdarīt. Cik zinu, piena produktu cena ir augstāka, jo ir palielināta piena iepirkuma cena. Vismaz zemnieki ir vinnējuši! Bet kāpēc pieaug visas cenas, nezinu. Pagaidām par elektrību nav jāmaksā vairāk. Arī degvielas izmaksas nav būtiski mainījušās. Kad šīs cenas pieaug, tad ir tikai normāli, ka lielākas cenas kļūst arī precēm. Tas vēl nav noticis.
Jānis Grants, zemnieku saimniecības “Grantiņi” īpašnieks
Tirgus visu noliks savā vietā
Zemās graudaugu ražas dēļ miltu un miltu izstrādājumu cenas varētu nedaudz kāpt, tas būtu pamatoti. Piena cena svārstās. Kad piena trūkst, tad cena palielinās, savukārt tā krītas, kad piena ir par daudz. Pārējo pārtikas preču cenu pieaugumam, manuprāt, nav nekāda pamatojuma. Turklāt šobrīd maizes izstrādājumu un piena produktu cenu kāpums varētu būt neliels, nevis nesamērīgi liels. Diemžēl veikalā var redzēt, ka dažiem maizes veidiem cena ir par 8 santīmiem lielāka. Tā ir būtiska starpība. Graudu cena šogad ir nedaudz lielāka nekā pērn. Ja cena palielināsies gāzei un elektrībai, tad dārgākas kļūs visas preces, kuru ražošanā šos resursus izmanto. Tomēr normālos tirgus apstākļos ir jārēķinās ar iedzīvotāju pirktspēju. Nav vērts palielināt cenas precēm, ja tās neviens nepirks vai pirks ļoti maz. Mēs taču atceramies, kā bija, kad pārāk zemu nokrita piena cena. Zemnieki braukāja pa māju pagalmiem un tur pārdeva pienu, jo tad samaksu saņēma uzreiz, turklāt vairāk nekā no piena kombināta. Savukārt šobrīd nav racionāla skaidrojuma lielam cenu kāpumam. Tirgus visu noliks savās vietās. Ja produktiem ar augstu cenu būs mazs apgrozījums, tad arī peļņa būs mazāka. Jau šobrīd tirgotāju uzcenojums ir tik liels, lai to varētu samazināt.
Viola Kaparšmite, Austrumvidzemes lauku attīstības biroja vadītāja
Piena un graudu ražotājus nevar vainot
Lai arī graudu cena šogad ir apmēram par 20 latiem augstāka par tonnu, jāsaprot, ka no tonnas var izcept daudz maizes. Tas nozīmē, ka kukulītis varētu maksāt par 1-2 santīmiem vairāk. Tāpat tiek pamatots, ka piena produkti ir dārgāki, jo iepirkuma cena ir lielāka. Jā, bet tikai par 2 santīmiem. Tādam produktu sadārdzinājuma nav pamata. Atkal atgriezīsimies pie tā, ka zemnieki pienu tirgos burkās un vedīs pa mājām. Tikai cilvēku pirktspēja var ietekmēt tirgotājus. Tagad Alūksnē veikalā “Saule” vairs netirgo Alsviķu zemnieku saimniecības pienu, tāpēc trūkst salīdzinājuma. Diemžēl pircēji nenovērtēja šo iespēju, nonicinot un izsakot nepamatotus apvainojumus piena piegādātājiem no fermas. Katrā ziņā ieguvēji nav ne graudu, ne piena ražotāji. Lai arī piena iepirkuma cenas ir nedaudz lielākas, augušas ir arī lopbarības sagādes izmaksas. Toties piena pārstrādes uzņēmumi, atsaucoties uz augsto iepirkuma cenu, lielveikalu tīkliem jau iesnieguši pieteikumus atkārtotai cenu palielināšanai. Arī maizes piegādātāji gatavojas vēl palielināt cenas. Diemžēl tas var radīt situāciju, ka pircēji vairs nespēs iegādāties pirmās nepieciešamības pārtikas produktus – maizi un pienu.
