No Alūksnes novada domes budžeta līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem deputāti jūnija sēdē piešķīra 3249 latus kā atlīdzību par piespiedu darba kavējumu Antrai Lielmanei.
Par Gulbenes rajona tiesas spriedumu, kas paredz atjaunot A.Lielmani darbā un izmaksāt kompensāciju, “Alūksnes Ziņās” jau rakstījām. Toreiz domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers piekrita, ka taisnīgāk šo summu būtu samaksāt no tā darbinieka algas, kurš kļūdaini lika atbrīvot A.Lielmani no amata, tomēr patiesībā viss atkal tiek atmaksāts no kopējās kases, turklāt no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem. Par šo situāciju deputāti diskutēja arī jūnija Finanšu komitejas sēdē. Alūksnes novada pašvaldības izpilddirektore Janīna Čugunova klāstīja, ka dome šovasar atkārtoti lūgusi arodbiedrības saskaņojumu A.Lielmanes atbrīvošanai, jo štata pilsētvides plānotājs domē vairs nav, bet arodbiedrība bez argumentiem piekrišanu nav devusi, tādēļ vienīgais ceļš atbrīvošanai ir caur tiesu. Dome jau ir pārsūdzējusi Gulbenes rajona tiesas lēmumu. Deputāts Andis Krēsliņš uzsvēra, ka jādomā par tālāko virzību – ja vajag, tad šādu speciālistu jāpatur, ja nē – jāatbrīvo. J.Čugunova norādīja, ka vismaz vasarā šādu speciālistu vajag. Pašvaldības jurists Arturs Upīts vērsa uzmanību, ka pašlaik Latvijā arodbiedrības diemžēl nenes materiālu atbildību par saviem lēmumiem, lai arī tie dara zaudējumus pašvaldībai. Savukārt domes sēdē deputāts Ainars Melders uz nākamo Finanšu komiteju pieprasīja skaidrojumu no domes vadības, kādēļ pērn A.Lielmane atbrīvota no amata.
