Visticamāk, neierosinās krimināllietu par Strautiņu mācību un pāraudzināšanas iestādes direktora Jurija Jevdokimova vilcināšanos ziņot policijai par pārkāpumiem skolā.
Visticamāk, neierosinās krimināllietu par Strautiņu mācību un pāraudzināšanas iestādes direktora Jurija Jevdokimova vilcināšanos ziņot policijai par pārkāpumiem skolā.
Pēc Alūksnes rajona policijas pārvaldes priekšnieka Anša Gailīša domām, no visa ir iznākusi “liela brēka, maza vilna”. Izglītības darbinieku Strautiņos veikto pārbaudi, kuras rezultātā tika konstatēti pārkāpumi un tika mudināts kritiski izvērtēt skolas direktora atbilstību ieņemajamam amatam, A.Gailītis uzskatot par “neprofesionālu”. Pēc viņa domām, rezultātā “skolā situācija radīta vēl sliktāka, nekā bija”. “Ja ir vardarbība, seksuālā vai kāda cita, tad pārbaude jāveic prokuratūrai vai citai juridiskai institūcijai. Taču – tikai profesionāļiem,” saka A.Gailītis.
Anketas, kuras skolā piedāvāja audzēkņiem izpildīt pārbaudītāji, A.Gailītis raksturo kā “dumji sastādītas”. Turklāt Strautiņos esot “tāds kontingents”, kuri “tā atbild, kā jautā”. Turklāt anketa bijusi sarežģīta. A.Gailītis apšauba, vai to bez problēmām spēja aizpildīt bērni, no kuriem daudzi lāgā neprot lasīt un rakstīt. “Ja bērnam jautā, kā te jūtas, tad skaidrs, ka viņš atbildēs – slikti. Slikti viņš jūtas jau tāpēc vien, ka ir nosūtīts uz Strautiņiem,” saka A.Gailītis.
Par it kā skolā notikušo seksuālo izmantošanu (vienam audzēknim izmantojot otru) A.Gailītis atzīst, ka nekādu pierādījumu neesot.
“Pārbaudītāji par pedagogu aizdomām uzzināja tikai tāpēc, ka J.Jevdokimovs pats viņiem par to pastāstīja, nezinādams un jautādams, kā rīkoties. Pēc tam tas pavērsās pret viņu pašu, kas ir ačgārni,” saka A.Gailītis. Viņam neesot simpātiju pret Strautiņu mācību un pāraudzināšanas iestādi, taču vismaz cenšoties būt objektīvs.
