Vidzemes apgabaltiesas Madonas pastāvīgajā sesijā 18.februārī izskatīja kukuļņemšanā apsūdzētā bijušā Alūksnes policista Andreja Poļakova apelācijas sūdzību, kurā viņš lūdza nepiemērot reālu cietumsodu.
Vidzemes apgabaltiesas Madonas pastāvīgajā sesijā 18.februārī izskatīja kukuļņemšanā apsūdzētā bijušā Alūksnes policista Andreja Poļakova apelācijas sūdzību, kurā viņš lūdza nepiemērot reālu cietumsodu.
Vidzemes apgabaltiesas Madonas pastāvīgās sesijas tiesneses Rinaldas Liepiņas sekretāre Smaida Zosāre laikrakstu informē, ka tiesa 45 gadus veco A.Poļakovu atzina par vainīgu kukuļņemšanā un atstāja spēkā Gulbenes rajona tiesas spriedumu, kas paredz brīvības atņemšanu uz trīs gadiem, konfiscējot mantu un soda izciešanu paredzot slēgta tipa cietumā. Taču Vidzemes apgabaltiesa attaisnoja A.Poļakovu apsūdzībā “par neizpaužamu ziņu izpaušanu” un atcēla Gulbenes rajona tiesas noteikto sodu – 300 latu soda naudu. Tiesājamā aizstāvis Juris Močuļskis izteicies, ka tiesas spriedumu pārsūdzēs nākamajā instancē – augstākajā tiesā.
S.Zosāre stāsta, ka prokurors Sandris Kaparkalējs tiesu debatēs prasīja atzīt par vainīgu A.Poļakovu abos Krimināllikuma pārkāpumos un atstāt negrozītu Gulbenes rajona tiesas spriedumu, kā arī noraidīt apelācijas sūdzību. Savukārt A.Poļakova aizstāvis J.Močuļskis prasīja pilnībā attaisnot tiesājamo.
A.Poļakovs sevi par vainīgu viņam inkriminētajos likumpārkāpumos neatzina, taču pauda, ka viņš “kā policijas virsnieks ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, jo ir piedalījies parāda atgūšanā”. A.Poļakovs vēlējās, lai tiesa viņam noziegumu pārkvalificē pēc Krimināllikuma panta “par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu”.
Laikraksts jau rakstīja, ka apelācijas sūdzībā A.Poļakovs neprasīja viņu atzīt par nevainīgu, bet tikai lūdza tiesu piemērot sodu, kas nebūtu saistīts ar reālu brīvības atņemšanu. Gulbenes rajona tiesas priekšsēdētāja Gunta Gulbinska pauda, ka “tas ir savādi”, jo, kad lietu skatīja Gulbenes rajona tiesā, A.Poļakovs sevi par vainīgu neatzina.
