Dzīvokļu īpašniekus neapmierina “Alūksnes namu” rīcība.
Dzīvokļu īpašniekus neapmierina “Alūksnes namu” rīcība
Drīz būs gads, kopš Torņa ielā 15 dzīvojošie alūksnieši pauž neapmierinātību ar SIA “Alūksnes nami” darbību viņu mājas renovācijā un starpniecību kredīta saistību kārtošanā bankā.
Pašlaik visi dokumenti nodoti Rīgas finanšu policijai, kas turpina izmeklēšanu. Alūksnes rajona prokuratūra mājas iedzīvotāju vēstuli, kurā lūgts pārbaudīt un izvērtēt, vai “Alūksnes namu” darbinieku rīcībā nav sodāmu likumpārkāpumu pazīmju, pārsūtīja Alūksnes rajona policijai. Tā nav konstatējusi noziedzīga nodarījuma pazīmes, tāpēc neuzsāka kriminālprocesu. Iedzīvotāji šim atzinumam nepiekrīt, tāpēc nosūtīja vēstuli Latvijas prokuratūrai, cerot uz galvaspilsētas tiesībsargu objektivitāti.
Nedrīkst akli uzticēties
“Gribam pastāstīt par mūsu kļūdām, lai tās nepieļautu citi, kuri vēl gatavojas ņemt kredītu mājas siltināšanai un sakārtošanai. Mūsu pieredze liecina, ka ir rūpīgi jāseko darbu izpildei un līdzekļu izlietojumam. Jumtu mainīja firma “Dzega”, ar kuras darbu esam apmierināti. Konkursā par mājas siltināšanu pieteicās trīs firmas, bet sarunās “Alūksnes nami” pārliecināja, ka darbus veiks labākā kvalitātē nekā citas. Turklāt kredīts tika ņemts caur mājas apsaimniekotāju, tāpēc izšķīrāmies uzticēties “Alūksnes namiem”,” stāsta Torņa ielas 15 mājas vecākā Svetlana Sisojeva. Viņa atzīst, ka cerēja arī ar pilsētas domes palīdzību ietekmēt pašvaldības uzņēmumu, ja tas būs vajadzīgs.
Vēlas labāku kvalitāti
“Alūksnes namu” izpildīto darbu aktos tika iekļauti arī tādi, kurus neveica. Piemēram, mājas ārsienas netika mazgātas, tāpēc iedzīvotāji protestēja. Mājas siltināšanā ne viss ir izdarīts, bet neizdodas panākt, lai trūkumus novērstu. Par iedzīvotāju ņemtā kredīta līdzekļiem ir pirkti instrumenti un palīgiekārtas. Turklāt šiem pirkumiem ir 15 procentu uzcenojums, ko uzliek pati firma. Citu firmu piedāvājuma tāmēs bija paredzēts maksāt vien 5 – 6 procentus par instrumentu izmantošanu, nevis to iegādi. “Sākumā arī “Alūksnes namu” tāmē plānotā peļņa bija paredzēta 5 procenti, bet faktiski aprēķināja 15 procentus. Par šīm izmaiņām vajadzēja brīdināt, jo tad mēs nepiekristu,” ir sašutusi mājas vecākā. Neparedzētā darbu sadārdzināšanās liedza iespēju mainīt durvis un logus koridoros, kā arī remontēt balkonus.
Pārmaksā kredītu bankai
Pagājušā gada 28.maijā S.Sisojeva secināja, ka kredīta atmaksas procenti ir ievērojami paaugstinājušies un samazinās pamatsumma kredīta dzēšanai. “Līdz tam mums katru mēnesi vajadzēja maksāt 121,35 latus, bet ar maiju bija jāmaksā 295,26 lati un vairāk. Tā turpinājās gandrīz deviņus mēnešus. Turklāt procenti arvien palielinājās, bet pamatsumma kredīta dzēšanai bija vien 7 – 8 lati,” stāsta S.Sisojeva. Viņa noskaidroja, ka banka ir brīdinājusi “Alūksnes namus” par izmaiņām procentu likmē un nepieciešamību veikt pārkreditāciju. Diemžēl uzņēmums nereaģēja laikus.
“Alūksnes nami” 2007.gada jūlijā lūdza bankai pārskatīt kredīta aizdevuma procentu likmi, taču netika iesniegti visi pieprasītie dokumenti, tāpēc iesniegumu neizskatīja. Otro reizi šādu iesniegumu banka saņēma 28.novembrī. Tāpēc tikai ar 2008.gada 25.janvāri aizdevumam ir mainīta valūta un noteikta fiksētā procentu likme – 8,3 procenti gadā. Tagad ir jāmaksā 381 lats mēnesī. “Mēs izrādījāmies ķīlnieki, tāpēc gribam, lai tiktu noskaidroti atbildīgie darbinieki, kuri pieļāva šādu nolaidību. Ja viss būtu izdarīts laikus, tad mums nevajadzētu maksāt tik augstus procentus un pārmaksāt bankai,” uzsver S.Sisojeva.
