Tiesu ekspertīzē psihologu komisija noskaidros, vai 18 gadus vecais alūksnietis Andrejs Voroņins, kas apsūdzēts par sievietes noduršanu un meitenes ievainošanu, noziegumu pastrādājis afekta stāvoklī personiskās drāmas dēļ.
Tiesu ekspertīzē psihologu komisija noskaidros, vai 18 gadus vecais alūksnietis Andrejs Voroņins, kas apsūdzēts par sievietes noduršanu un meitenes ievainošanu, noziegumu pastrādājis afekta stāvoklī personiskās drāmas dēļ.
Taču cietušo aizstāvis Dainis Lūsis uzskata – puiša rīcība skaidrojama ar to, ka “viņš rēķinājās tikai ar savu viedokli”, bet izslēdza citus viedokļus, tāpēc darbojās pieņēmums – “jātiek galā” ar tiem, kas domā citādi.
“Viņš pārdzīvoja, ka paša bērns tiek iznīcināts (draudzene vēlējās pārtraukt grūtniecību, viņas vecāki šo lēmumu atbalstīja), bet cēlās roka iznīcināt mīļotās meitenes māti. Kā to var salīdzināt?” saka D.Lūsis.Viņš pauž, ka, būdams cietušo aizstāvis, neiebilst tiesājamā jaunieša advokāta Zigurda Grīnvalda centieniem veikt A.Voroņinam psiholoģisko ekspertīzi.
Viņš tiesājamā personības defektus skaidro ar laikus nerisinātu problēmu kompleksu, par kuru informācija izpaudusies tiesā. “Limbažu rajona arodvidusskola, kas devusi raksturojumu šim jaunietim, informē, ka A.Voroņins lietojis alkoholu, kavējis skolu un bijušas šaubas, vai viņš var turpināt mācīties,” savu viedokli klāsta D.Lūsis.
Jau rakstījām, ka tiesā lietas izskatīšana ir atlikta vismaz uz diviem mēnešiem. Tiesājamā aizstāvis Z.Grīnvalds iepriekš laikrakstam paudis uzskatu – viņa aizstāvamais nozieguma brīdī ir rīkojies afekta stāvoklī: “Viņa rīcība neatbilda kairinājumam. Viņš izdarīja nepareizus secinājumus. Puiša psiholoģiskā uztvere ir deformēta, depresīva. ” Z.Grīnvalds atzīst, ka cer uz objektīvu visu apstākļu izvērtējumu tiesā, jo noziegums, ko pastrādājis A.Voroņins, ir sevišķi smags un par to var sodīt ar cietumsodu līdz pat vairāk nekā desmit gadiem.
