Alūksnes prokurora dēls Romāns Akmentiņš un viņa draugs Roberts Muratovs par spēļu automātu apzagšanu notiesāti nosacīti.
Alūksnes prokurora dēls Romāns Akmentiņš un viņa draugs Roberts Muratovs par spēļu automātu apzagšanu notiesāti nosacīti.
Tiesa spriedumu pasludināja 19.aprīlī pēc krimināllietas izskatīšanas divi dienu laikā. 19 gadus vecajam R. Akmentiņam piespriesta brīvības atņemšana uz diviem gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim gadiem. 19 gadus vecajam R.Muratovam piespriesta brīvības atņemšana uz pusotru gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim gadiem.
Bija nepilngadīgi
“Tika ņemts vērā, ka pirmās zādzības puiši izdarījuši, būdami vēl nepilngadīgi. Nodarījums nav saistīts ar vardarbību. Agrāk viņi nav saukti pie kriminālatbildības. Netika saskatīti atbildību pastiprinoši apstākļi. Pēc tiesu prakses šādā gadījumā nekad nepiespriež reālu cietumsodu. To nedarām arī ar Akmentiņu, lai arī viņš ir prokurora (Jurija Akmentiņa) dēls,” saka Gulbenes rajona tiesas tiesnese Gunta Gulbinska.
Tiesa atzina, ka pierādīta ir R.Muratova piedalīšanās divās zādzībās, bet R.Akmentiņam – piecās zādzībās, arī uzņēmuma “Alūksnes kooperators” ēdnīcā.
Taču pārējos divos apsūdzības pantos – par ļaunprātīgu huligānismu un tīšu svešas mantas bojāšanu -tiesa R.Akmentiņu un R.Muratovu attaisnoja. G.Gulbinska uzsver, ka par ļaunprātīgu huligānismu ir “bijusi ārkārtīgi tendencioza izmeklēšana, balansējot uz nelikumību robežas”.
“Dīvains ir apstāklis, ka gadu pēc notikuma, tas ir, 2000.gada 3.martā, cietušais policijā vērsās ar paziņojumu par automašīnas sabojāšanu. Tieši tanī pašā dienā pieņemts lēmums par krimināllietas ierosināšanu, pat nepārbaudot, vai automašīnas sabojāšana patiešām ir notikusi,” saka G.Gulbinska.
Viņa informē, ka tiesas izmeklēšanas gaitā pierādīts, ka, iekļūstot spēļu automātu zālēs nolūka zagt, puišiem nav bijis nodoms tīši bojāt svešu mantu – logu restes un rūtis.
Nav intereses
G.Gulbinska atzīst, ka šinī trīsreiz jau tiesā atliktajā krimināllietā “liecinieki un cietušie absolūti ir zaudējuši interesi, jo neviens, izņemot uzņēmumu “Alūksnes kooperators”, neuzskatīja par vajadzīgu kaut rakstiski paziņot par iespēju bez viņu līdzdalības izskatīt lietu”. Tāpēc civilprasības tiesā netika izskatītas. Turklāt individuālajam uzņēmuma “Sana” R.Akmentiņš un R.Muratovs paši līdz tiesai jau pilnībā bija atlīdzinājuši nodarītos zaudējumus. Vainu atzina daļēji
R.Akmentiņš un R.Muratovs bija apsūdzēti par Alūksnē pastrādātiem noziegumiem – alkohola reibumā paveiktu ļaunprātīgu huligānismu, tīšu svešas mantas bojāšanu, iekļūšanu slēgtās telpās un zādzību no tām. Visas epizodes attiecināmas uz 1999.gada pēdējiem diviem mēnešiem. Abi tiesājamie savu vainu atzina daļēji. Viņi neatzina, ka noziegumus būtu pastrādājuši alkohola reibumā. Tiesājamie noliedza, ka būtu piedalījušies stāvvietā novietotās automašīnas “Opel Ascona” bojāšanā – lauzuši spoguli un pārdūruši riepu.
Abiem tiesājamiem bija izvirzīta civilprasība vairāk nekā 1000 latu apmērā. Taču tiesājamie tikai daļēji atzina civilprasību summas, ko cietušie nosaukuši pēc vairākkārtējas spēļu automātu apzagšanas divās firmās – SIA “G.O.” un individuālajā uzņēmumā “Sana”. Kā arī viņi apšaubīja zaudējumu apjomus par uzņēmuma “Alūksnes kooperators” ēdnīcā nozagto alkoholu, cigaretēm un šokolādi.
Raksturodams savas noziedzīgās rīcības motīvus, R.Akmentiņš sacīja, ka viņš “saslima ar spēļu automātiem”, nonācis naudas trūkumā. Tāpēc sācis apzagt spēļu automātus. Sapratis, ka vienam tas ir par grūtu, aicinājis palīgā draugu un klasesbiedru R.Muratovu. Turpmāk viņi paveikuši vairākas zādzības, kuru laikā R.Muratovs stāvējis uz vakts, kamēr Akmentiņš iekļuvis telpās un zadzis. Nauda vienmēr tikusi sadalīta līdzīgās daļās. R.Muratovs paskaidroja, ka ar R.Akmentiņu kopīgās avantūrās piekritis doties tāpēc, ka arī bijis “aizrāvies ar spēļu automātiem” un tajos nospēlējis naudu, ko vecāki bija iedevuši, lai dēls iegūtu autovadītāja tiesības.
Abi tiesājamie informē, ka pašlaik ir augstskolu studenti. R.Akmentiņš mācās Rēzeknes augstskolā. R.Muratovs ir Sociālo tehnoloģiju augstskolas students. R.Akmentiņš no “spēļu automātu slimības” atbrīvojies pēc narkologa apmeklējuma, bet R.Muratovs no aizraušanās ticis vaļā ar gribasspēka palīdzību.
