Alūksnes novada domes augusta sēdē tika pieņemts lēmums pirkt no SIA “Lattelecom” nekustamo īpašumu
O.Vācieša ielā 10 par 65 000 latu. Taču tagad tiek secināts, ka pirkums nav tik izdevīgs, kā šķita.
“Iepazīstoties ar SIA “Lattelecom” sagatavoto piedāvājumu, nākas secināt, ka līdz ar īpašuma pirkumu uzņemamies papildu saistības. Tāpēc ir jāatgriežas pie jautājuma, kāpēc mēs to darām. Lēmumu pirkt šo īpašumu pieņēmām, lai būtu garāžas un biroja telpas pašvaldības aģentūrai “Spodra”. Ēka Pils ielā, kur aģentūra atrodas, ir jāremontē. Turklāt ar tās rekonstrukciju netiktu atrisinātas visas problēmas,” skaidroja novada domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers.
Vērtēšanai piedāvā trīs
variantus
Ja pašvaldība iegādāsies “Lattelecom” īpašumu, tad vajadzēs rekonstruēt ēkas piebūvi, kuras izmaksas varētu būt apmēram
35 000 latu. Tā nav bijusi nodota ekspluatācijā. Savukārt daļu lielās ēkas telpu “Lattelecom” izmantos arī turpmāk, maksājot par tām 150 latus mēnesī. Turklāt vairākas telpas apmēram 100 kvadrātmetru platībā, kurās ir kabeļi un iekārtas, paredzēts saglabāt kā servitūtu. Tas nozīmē, ka pašvaldībai nebūs piekļuves šīm telpām un nesaņems arī maksu. “Rodas jautājums, kam tad mums vispār šī lielā ēka ir vajadzīga? Ieņēmumi par telpu īri būs mazāki nekā uzturēšanas izdevumi. Tagad uzņēmums pašvaldībai maksā nekustamā īpašuma nodokli vairāk nekā 1000 latu gadā,” salīdzināja Dz.Adlers. Viņš deputātu vērtēšanai piedāvāja trīs variantus turpmākai rīcībai, arī iespēju “Spodrai” uzbūvēt garāžas ar biroja telpām. Diemžēl pašvaldības īpašumā nav zemes platību pilsētas centrā, tāpēc varētu vienoties ar SIA “TU Vidlatauto” par zemes platību nomu vai apmaiņu.
Pirkums nav izdevīgs
pašvaldībai
“Kļūst neērti, ka balsojām un pieņēmām lēmumu pirkt, bet tagad izrādās, ka nav tā, kā domājām. Vispirms vajadzētu visu izanalizēt un tad lemt, ko darīsim. Nevajag steigties!” secināja deputāts Laimonis Sīpols. Dz.Adlers iebilda, ka lēmums bija jāpieņem “lai “Lattelecom” ar mums runātu”. “Lēmums ir gribas izpausme, kas neuzliek pienākumu pirkt, ja pirkuma nosacījumi neapmierina. Konkrētie darījuma nosacījumi ir tikai tagad saņemti,” skaidroja pašvaldības juriste Aiva Egle. Deputāts Andis Zariņš norādīja, ka uzņēmums acīmredzot grib tikt vaļā no šīs ēkas, tāpēc pašvaldība var izvirzīt savus nosacījumus. Dz.Adlers ieteica lielo ēku atstāt “Lattelecom” apsaimniekošanā. “Vērtējot visus trīs variantus, šobrīd “Lattelecom” ēkas pirkums ir visneizdevīgākais. Mēs neiegūstam izmantojamas telpas, vienīgi garāžas, tāpēc izdevumi nebūs tikai pirkuma summa, bet daudz lielāki,” secināja deputāts Jānis Nīkrencis. J.Čugunova informēja, ka pirms 10 gadiem uzceltajā piebūvē ir “plikas ķieģeļu sienas un būvgružu kaudzes”. “Pēc apsekošanas nedomāju, ka mums būtu šis īpašums jāpērk, jo līdz ar tā iegādi uzņemsimies ļoti lielas saistības, ja arī atradīsim kompromisu ar SIA “Lattelecom”. Paredzams, ka sāksies problēmas ar jumtu un fasādi, kas prasīs lielus papildu līdzekļus,” atzina izpilddirektore.
Rosina atcelt domes lēmumu
Deputāts Ēriks Mediss aicināja vēlreiz visu pārdomāt, jo “Lattelecom” ēka un garāžas atrodas “Spodras” vajadzībām izdevīgā vietā – pilsētas centrā. “Mēs esam pašvaldība, kurai ir jāpilda savi lēmumi. Lai to darītu, redzot vairākus gadus uz priekšu, mums vajadzēja vispirms izpētīt visus trīs variantus. Taču tagad iznāk tā – nolemsim un pēc tam atkal atcelsim lēmumu. Tā taču nav bērnu spēle!” iebilda L.Sīpols. Viņš uzsvēra, ka otrreiz nebalsos par lēmumu, ja tas tiks atcelts. Teritoriālās un finanšu komitejas apvienotās sēdes deputāti nolēma virzīt priekšlikumu par lēmuma atcelšanu uz domes sēdi, taču turpināt sarunas ar SIA “Lattelecom”, meklējot abām pusēm pieņemamu risinājumu.
