Neļaut Alūksnes pilsētā atvērt vēl vienu spēļu – tā lēma Alūksnes novada pašvaldības sociālo, izglītības un kultūras jautājumu komitejas deputāti jūnija sēdē pagājušajā nedēļā.
Ieinteresēti sponsorēšanā
Pašvaldībā ar iesniegumu par spēļu zāles un derību pieņemšanas vietas izveidošanu un atvēršanu Alūksnē, Helēnas ielā 24 – ēkā, kur atrodas arī veikals “Mego” – bija vērsies uzņēmums “LVBet” no Rīgas. “Alūksnes Ziņas” noskaidroja, ka Komercreģistrā uzņēmums ierakstīts tikai pērn vasarā, un ar šādiem iesniegumiem uzņēmums vēršas daudzās Latvijas pašvaldībās. Uzņēmuma administratīvā menedžere Elīna Alkšbirze komitejā stāstīja, ka uzņēmums darbību izvērsis visā Latvijā. “Spēļu zāles veidojam ne tikai gatavās būvēs, bet arī konteinera tipa ēkās, kas tiks izvietotas autoceļu malās – tas gan nebūs Alūksnes gadījumā. Mūsu uzņēmums ir ieinteresēts vietējo sporta komandu sponsorēšanā, kā arī teritoriju un infrastruktūras uzlabošanā, piemēram, finansējot veloceliņu izbūvi. Esam ieinteresēti it visā, kas saistās ar sportu,” pauda E.Alkšbirze.
Nav atsevišķas ieejas
Alūksnes novada domes priekšsēdētāja vietnieks un komitejas vadītājs Aivars Fomins norādīja – uzņēmums lūdz pašvaldību izsniegt licenci darbībai Helēnas ielā. “Azartspēļu organizēšanas un izložu likuma 41.panta 2.daļa paredz, ka azartspēles nav atļauts organizēt veikalos, kultūras iestādēs, dzelzceļa stacijās, autoostās, lidostās, ostās, izņemot spēļu zāles, totalizatoru vai derību likmju pieņemšanas vietas, kas izveidotas ar būvkonstrukcijām norobežotās telpās ar atsevišķu ieeju tikai no ārpuses. Apsekojot ēku Helēnas ielā, tas netiek secināts, jo ēkai ir tikai viena ieeja – iesniegums neatbilst likumam,” aizrādīja A.Fomins.
E.Alkšbirze skaidroja, ka ēkā ir iespēja izbūvēt vēl vienu ieeju. Tā kā šobrīd šādas atsevišķas ieejas nav, deputāti komitejā nolēma atteikt izsniegt atļauju SIA “LVBet” atvērt spēļu zāli Alūksnē.
Solītais neatsver sagandētās dzīves
Deputāte Maruta Kauliņa uzņēmuma pārstāvjiem komitejā jautāja, vai viņi zina, cik spēļu zāļu Alūksnē jau ir. “Latvijā ir riskam un nabadzībai pakļautās teritorijas, starp tām ir arī pierobeža. Veidojot sava biznesa modeli, noteikti plānojāt arī pienesumu un ieņēmumus – vai tas nav pretrunā ar valstī noteikto kursu, ka attīstības līmenis jāpalielina, nevis jāsamazina? Man kā ārstam ikdienā nākas saskarties ar pacientiem, kas nāk no azartspēļu zālēm, un, zinot to kontingentu, jūsu solītais neatsver cilvēku sagandētās dzīves, kas, tiesa, ir viņu pašu izvēle,” viedokli pauda M.Kauliņa.
Deputāts Druvis Tomsons uzsvēra, ka atteikums ir pamatots ar likumu. “Emocionāli lielākajai daļai cilvēku spēļu zāles nav simpātiskas, tomēr tā ir uzņēmējdarbība, ko īsti ierobežot nevajag. Labāk, lai spēļu zāle ir “Mego” veikala ēkā, nevis pilsētas centrā, bet šajā gadījumā atteikums ir pamatots,” sacīja D.Tomsons.
Par šo jautājumu galīgo lēmumu vēl pieņems domes jūnija sēdē nākamnedēļ.
— Līga Vīksna
