Alūksnes novada dome šobrīd meklē neatkarīgu revidentu, kurš pēc iedzīvotāju sūdzības veiks pārbaudi pašvaldības komercuzņēmumā SIA “Alūksnes nami” un ļaus revidenta ziņojumu pēc tam publiskot sabiedrībai.
Sabiedrība sašķēlusies
Alūksnes novada domes priekšsēdētājs Aivars Fomins atzīst, ka sabiedrība sašķēlusies divās daļās. “Vieni apstrīd “Alūksnes namu” godīgumu, bet otri saka, ka viņi ir paši godīgākie. Sabiedrība ir plaši iesaistīta, tādēļ “Alūksnes namu” darbības izvērtēšanai jāpieaicina neatkarīgs revidents, jo iedzīvotāji problēmas vispirms nerisināja pašvaldībā, bet caur presi,” saka A.Fomins. Viņš norāda, ka sūdzību pašvaldības juristi jau izskatījuši, materiāli nosūtīti arī neatkarīgam revidentam. “Līgums par veicamo darbu ar viņu nav noslēgts, jo vēl neesam vienojušies par nosacījumiem. Pašvaldību neapmierina revidenta šābrīža nosacījums, ka dome nedrīkstēs publiskot revidenta atzinumu. Tā kā iedzīvotāji savus jautājumus publiskoja presē, domei ir svarīgi sniegt atbildes sabiedrībai,” apgalvo A.Fomins. Par “Alūksnes namiem” diskusijas raisījās arī pagājušajā nedēļā finanšu komitejā. A.Fomins stāstīja, ka 17.oktobrī organizēta iedzīvotāju sapulce Apes ielas 8.mājas iedzīvotājiem ar SIA “Alūksnes nami”. “Pirmā sapulce nebija veiksmīga, jo no 52 dzīvokļu mājas atnāca tikai 12 dzīvokļu īpašnieki. Vienojāmies, ka drīzumā notiks otra, bet paši iedzīvotāji pateiks, kad viņiem ir ērtāk. Ļoti ceru, ka otra sapulce būs produktīva,” stāsta A.Fomins.
Neesot kam prasīt atbildību
Lai gan pašvaldībā iesniegtajai sūdzībai par SIA “Alūksnes nami” ir pievienotas lapas ar daudzu iedzīvotāju parakstiem, deputāts Ainars Melders uzskata, ka iesniegumu neviens iedzīvotājs neesot parakstījis. “Ja pēc pārbaudes atklāsies, ka sarakstītais ir meli, tad juridiski domei nav, pie kā vērsties un prasīt atbildību, naudu. Publiskojot sūdzību vietējā presē, ir izteikti pietiekami klaji apvainojumi. Tajā pašā laikā Apes ielas 8.māja šobrīd parādā par apkuri ir 14 800 latu, bet mājas apsaimniekotājs “Alūksnes nami” ar “Simoni” par piegādāto siltumu norēķinās simtprocentīgi, līdz ar to Apes ielas 8.māja dzīvo uz citu māju rēķina! Savukārt iedzīvotāju parakstu lapās ir arī cilvēku vārdi, kuri paši ir starp parādniekiem,” norāda A.Melders. Pārmetumus viņš izteica arī kolēģim – deputātam Jānim Nīkrencim, kurš esot “neļķes pa daudz saostījies”, jo kopā ar Krievijas Federācijas pilsoni gājis uz Alūksnes novada domi “regulēt Latvijā pastāvošo likumdošanu.” “Savulaik Alūksnes pilsētas dome “norakstīja” iedzīvotāju parādus vairāk nekā 6000 latu apmērā par komunālajiem maksājumiem. Šābrīža gājienu es izprotu tā: “Alūksnes namus” likvidēsim, bet iedzīvotāju parādus dome norakstīs! Esmu domes pusē. Ja “Alūksnes nami” ir slikti – sodīsim, bet arī sūdzības rakstītājiem kaut kāds sods jāsaņem,” domā A.Melders.
Māju vecākajiem labumu neesot
SIA “Alūksnes nami” valdes loceklis Mihails Kosinovs apgalvo, ka māju vecākie no “Alūksnes namiem” nesaņemot nekādus atvieglojumus komunālajiem maksājumiem, kā apgalvots sūdzībā. “Kādreiz māju vecākie ar Alūksnes pilsētas domes lēmumu maksāja 1 santīmu apsaimniekošanas maksu, par ko pēc tam Valsts ieņēmumu dienests sodīja “Alūksnes namus” un piemēroja soda naudu par nodokļu nemaksāšanu,” saka M.Kosinovs. Savukārt 15.oktobrī Jana Zilkalne atkārtoti vērsusies pie A.Fomina ar iesniegumu par SIA „Alūksnes nami” darbības auditu. Iesniegumu atbalsta arī Ilze Posta un Svetlana Sisojeva. Tajā iedzīvotājas uzsver, ka nepieciešams saņemt neitrālu, godīgu speciālistu profesionālu atzinumu, kas dotu slēdzienu, vai SIA „Alūksnes nami” darbībā ir vai nav finanšu un citi pārkāpumi, tādēļ atkārtoti ierosina pašvaldībai pasūtīt SIA „Alūksnes nami” darbības neatkarīgu (tajā skaitā finanšu darījumu) auditu, lai iedzīvotājiem nebūtu uz Alūksnes novada pašvaldību „aizdomu ēna”.
