Valdis Zadumins, uzņēmējs
Uzticības kredīts ir dzēsts
Uldis Veldre, alūksnietis
Labāk nevarēja vēlēties
Andis Krēsliņš, Alūksnes novada pašvaldības deputāts
Tagad pārmaiņu būs mazāk
Valdis Zadumins, uzņēmējs:
“Pārsteigums par ievēlēto Alūksnes novada vadību bija neizmērojams, jo iepriekš saskaņotajā koalīcijas līgumā atbalstu SCP ar saviem parakstiem ir apliecinājuši 10 deputāti. Tas nozīmē, ka tagad pie varas ir cilvēki, kuri vienā dienā paraksta koalīcijas līgumu un nākamajā dienā, neatsaucot to un atklāti nepasakot, ka savas domas mainījuši, rīkojas pavisam pretēji. Tāpēc tagad ir liela trauksmes izjūta, jo pilnīgi nekam vairs nav nozīmes – jebkurā mirklī lielākā daļa jauno deputātu, neskatoties uz saviem dotajiem solījumiem, var rīkoties pavisam pretēji. Apsolīt vienu un darīt citu – tas ir negodīgi. Vai Alūksnē pie varas atkal ir negodīgi cilvēki? Līdzīgi bija arī iepriekšējā Alūksnes pilsētas domes sasaukumā, kad malā tika nobīdīta partija “Jaunais laiks”, kas ieguva lielāko vēlētāju atbalstu. Manuprāt, vismaz desmit no jaunajiem novada deputātiem ir pārliecība, ka Alūksnes novads nav pelnījis godīgus politiķus. SCP visu laiku tiek pārmests politiskās pieredzes trūkums. Nu secinām, ka politisko pieredzi šeit izprot kā mānīšanās mākslu: kas visvairāk melo, tie ir pieredzes bagātākie. Izrādās, uzņēmējdarbība ir krietni godīgāka vide par pašvaldību darbu – uzņēmēji nav raduši tā rīkoties. Lai arī uzticības kredīts ir dzēsts, SCP ir ieceres, kā strādāt nosacītajā opozīcijā. Neraugoties uz lielo aizvainojumu un rūgtumu sirdī, mēs būsim par visu, kas veicinās Alūksnes novada attīstību.”
Uldis Veldre, alūksnietis:
“Risinājums bija ļoti objektīvs un Alūksnes novada iedzīvotāju interesēm atbilstošs – neko labāku nevarēja vēlēties. Aivars Fomins un Laimonis Sīpols ar savu darbu pagastos un rajonā ir sevi pierādījuši. SCP nebija īsti piemēroti novada vadībai nevis tādēļ, ka viņiem trūkst politiskās pieredzes, bet gan tāpēc, ka vienlaikus būt biznesmenis un pašvaldības vadītājs nevar – tas nav savienojams. Nekur nebiju dzirdējis, lasījis SCP pārstāvju domas, ieceres par Alūksnes novada darbību nākotnē. SCP deputāti visi ir labi uzņēmēji, bet ar to ir par maz, lai būtu arī labs deputāts, jo viņiem vienkārši nebūtu tik daudz laika, ko veltīt pašvaldību darbam.
Apes novadā priekšsēdētājai ir trīs vietnieki – līdzšinējie Gaujienas, Trapenes un Virešu pašvaldību vadītāji. Es būtu gandarīts, ja Alūksnes novada mēram būtu divi vietnieki – Laimonis Sīpols un Ainars Melders. A.Melderim ir progresīvs skats uz dzīvi un viņš vairs nav tas A.Melders, kurš bija pirms 15 gadiem: viņš ir “izaudzis” un labi orientējas ekonomiskajos jautājumos, viņam ir saimniecisks skatījums un attieksme pret lietām. Kad Dzirnavu ielas ēkai nodega jumts, viņš bija vienīgais no pašvaldības, kas par to interesējās. Kad Garnizona kapos vajadzēja jaunus vārtus, viņš atsaucīgi palīdzēja. Līdz šim ir bijis tā: sēdot uz diviem krēsliem pagastā un rajonā, rajona intereses mazliet palika otrajā plānā un zuda rajona perspektīva.”
Andis Krēsliņš, Alūksnes novada pašvaldības deputāts:
“Ja Alūksnes novada priekšsēdētājs būtu no SCP, kas ieguva visvairāk deputātu mandātus novada domē, tad nākotnē Alūksnes novadā būtu vairāk pārmaiņu un tās būtu radikālākas, bet varbūt arī kļūdu būtu vairāk. Ja Alūksnes novada jaunā vadība visam pieies ļoti racionāli – bez emocijām un neņemot vērā iepriekšējos solījumus, kas, acīmredzot, ir solīti atsevišķi iepriekšējām pašvaldībām, tad būs labi. Tāda situācija, ka uz dažiem simtiem iedzīvotāju veido lielu administrāciju, kā paredzēts Alūksnes novada pašvaldību apvienošanās projektā, nekādā ziņā nedrīkst būt. Pakalpojumus iedzīvotājiem ir jāsaņem tuvāk dzīvesvietai, bet to jānodrošina dažiem cilvēkiem pagastā uz vietas, nevis lielai administrācijai, un tālākos jautājumus jārisina novada pašvaldībā. Līdz šim administratīvie izdevumi uz vienu iedzīvotāju Alūksnes rajonā ir bijuši ļoti lieli – tas nedrīkst turpināties. Pirmais darbs tagad būs izveidot Alūksnes novada struktūru un novada pašvaldības administrāciju, ieskaitot līdz zemākajam administrācijas līmenim pagastos, kur paliks vietējās pārvaldes. Tā kā valstī atkal ir veikts budžeta samazinājums, tad ir skaidrs, ka administratīvais aparāts nedrīkst būt tik liels, kā ir ieplānots projektā. Manuprāt, šis projekts ir rakstīts ne tikai labiem laikiem, bet izcili labiem laikiem -tādu to nedrīkst virzīt tālāk, jo tik daudz šķērdēt līdzekļus administrācijai nedrīkst.”
