Uz piketu pret nekārtībām sakarā ar Pils ielas remontu, kurš bija paredzēts pagājušajā piektdienā, bija ieradies tikai viens iedzīvotājs un vietējo laikrakstu pārstāvji. Par iemesliem, kādēļ pikets nenotika, “Alūksnes Ziņām” izsakās Ivars Vīksna, kurš ir viens no piketa idejas atbalstītājiem.
Pret piketa ideju vēršas prokuratūrā
I.Vīksna kļūdaini tiek uzskatīts par piketa organizatoru. “Es neuzsāku diskusiju par piketu, bet tai vienkārši pieslēdzos. Savā “draugiem.lv” profilā ieliku informāciju ar aicinājumu piedalīties piketā, bet nezināju, ka no tā izvērsīsies tāds haoss, kura laikā man nācās saprast, ka īsti vārda brīvības te nav,” saka I.Vīksna. Viņš uz piketu neieradās, jo tajā brīdī atradās darbā. “Bet es, visticamāk, neaizietu arī tajā gadījumā, ja nestrādātu. Nav jau ko stāties ar lozungiem pretī tankiem. Man no tā ir mācība, bet es ceru, ka arī pašvaldība to ir guvusi,” viņš saka.
Iedzīvotājs, kurš vienīgais bija ieradies uz piketu, nevēlējās paust “Alūksnes Ziņām” savu vārdu. “Es uzskatu, ka jūs paši, “Alūksnes Ziņas”, to esat saorganizējuši un paši sēžat tajā portālā un jaucat gaisu,” viņš teica. “Alūksnes Ziņas” vēlreiz uzsver, ka portālā “www.aluksniesiem.lv” savu viedokli var izteikt jebkurš iedzīvotājs un diskusija notiek iedzīvotāju starpā. Portāla moderators var tikai dzēst nekompetenta satura komentārus, taču nekādā citādā veidā nevar iejaukties diskusijas gaitā.
“Ir jāsaprot, ka cilvēkiem ir tiesības paust savu viedokli. Portāls “www.aluksniesiem.lv” ir platforma, kurā cilvēki var izpaust savu viedokli, un tas būtu jāļauj, jo tur vismaz cilvēki nolaiž tvaiku. Vai dome ir padomājusi par to, kas notiktu, ja cilvēki to visu turētu sevī? Sāktos nekārtības, mītiņi un tā tālāk. Es uzskatu, ka tās ir tādas komunistiskas metodes, kurās par tavu viedokli tiek sacelta tik liela ažiotāža un kurās pret mani vēršas kā piketa organizatoru, kas es nebūt neesmu. Dome uzreiz uzrīkoja tikšanos, kurā stāstīja par Pils ielas rekonstrukcijas darbiem, taču kāpēc man būtu jāiet uz turieni un jāklausās, ja es vēlos savu viedokli paust citādākā veidā? Arī pašvaldības iesniegums prokuratūrā ir tas, kas man liek pārdomāt domes attieksmi pret vēlētājiem. Neuzskatu, ka pret šo piketa ideju bija jāvēršas prokuratūrā,” saka I.Vīksna.
Alūksnes novada prokuratūras virsprokurora pienākumu izpildītāja Sanita Ribaka apstiprina, ka prokuratūrā tik tiešām ir iesniegts iesniegums pret šī piketa rīkošanu. “Tas tika pārsūtīts uz Valsts policijas Alūksnes nodaļu, taču ticis atsūtīts atpakaļ, jo minētajā datumā neviens pārkāpums uz Pils ielas nav konstatēts,” informē S.Ribaka.
Kā rīkojami piketi?
Alūksnes novada pašvaldības policijas priekšnieks Ardis Tomsons informē, ka policijas darbinieki portālā “www.draugiem.lv” pamanījuši I.Vīksnas aicinājumu doties uz piketu un pastiprinājuši uzraudzību piketa paredzētajā brīdī. A.Tomsons norāda, ka piketi ir jārīko saskaņā ar likumu. Likums, kas nosaka kārtību, kādā piesakāms pikets pašvaldībā, saucas “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” un informāciju par likumā noteikto var atrast mājas lapā “www.likumi.lv”.
“Cilvēkiem ir tiesības un pat pienākums paust savu viedokli, bet tas ir jādara stingri likuma rāmjos,” viņš saka. Nesankcionēts mītiņš ir pretlikumīga darbība, kuras rezultātā var sodīt piketa organizatoru pat tad, kad viņš nav klāt pašā mītiņā.
I.Vīksna uzskata, ka Alūksnē būtu nepieciešama organizācija, kura ātri reaģētu uz sabiedrībā aktuāliem jautājumiem un operatīvi noorganizētu piketus.
