Elita Berkule no Alūksnes: Protams, pozitīvi! Tas ir nepieciešams, lai bērni varētu pāriet pāri ielai uz skolu vai bērnudārzu. “Gulļošie policisti” samazina ātrumu, nevar tik ātri pārlēkt pāri.
Elita Berkule no Alūksnes: Protams, pozitīvi! Tas ir nepieciešams, lai bērni varētu pāriet pāri ielai uz skolu vai bērnudārzu. “Gulļošie policisti” samazina ātrumu, nevar tik ātri pārlēkt pāri. Tas jau atkarīgs no tā, kā kurš brauc. Cik esmu ievērojusi, jaunieši jau ātri brauc, vecākā paaudze tomēr ievēro ātruma ierobežojumus un zīmes. Nekādi jau nevar īpaši cīnīties ar ātruma pārkāpējiem, policistiem tie jāķer un jāliek sodi.
Jānis Grišķenko no Alūksnes: Labāk, ja to nebūtu, jo katram ir jāapzinās, kur, kādā veidā un cik ātri braukt. Es to neatbalstu, jo nekad neesmu pārsniedzis ātrumu un cenšos to vienmēr ievērot. Kāds ātrums katrai vietai paredzēts, ar tādu arī braucu. No bērnu drošības viedokļa saprotu, ka tie ir vajadzīgi. Tomēr bērniem jau pašiem arī jāuzmanās. Tie, kas trakos, trakos visur. Risinājums varētu būt bargāki sodi. Pašreizējie 10 līdz 20 lati ir par maz, jo
samaksā un pārkāpj noteikumus atkal. Tas nepārmāca. Sodiem būtu jābūt no 50 līdz 100 latiem.
Alise Plīse no Alūksnes: Pozitīvi. Es gan pati neesmu šofere, bet esmu novērojusi, ka meita pie šiem “gulļošajiem policistiem” piebremzē. Tas ir labi un bērni var justies drošāk. Tomēr ir jaunieši, kas brauc “kā pa gaisu”. Sodu likšana neko nedod, jo rezultāts ir vājš.
