Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija Alūksnes novada domei ir nosūtījusi vēstuli par skiču konkursu “Cepurītes sala kā tūrisma objekts”. Tajā norādīts: lai novērstu laika un resursu nelietderīgu patēriņu, inspekcija aicina Alūksnes novada domi pēc iespējas drīzāk iesniegt ieceres dokumentāciju izvērtēšanai, lai noteiktu skiču konkursa darba uzdevumā iekļaujamās prasības.
Cepurītes sala Alūksnes ezerā ir valsts nozīmes arheoloģiskais piemineklis “Cepurītes salas apmetne”. No 19.decembra līdz 27.februārim Alūksnes novada dome ir izsludinājusi atklātu arhitektūras risinājumu skiču konkursu “Cepurītes sala kā tūrisma objekts”. Skiču konkursa nolikumā noteikts, ka uzdevums ir izstrādāt Cepurītes salas attīstības koncepciju, kas, saglabājot un izceļot salas unikalitāti, radītu jaunu tūrisma objektu, paredzot risinājumus mākslas objektu vizuālajam tēlam un izvietojumam, risinājumus ūdens piestātnes izveidei, paredzot ērtu piekļuvi salai, risinājumu informācijas stendam un norādēm. Līdz ar to inspekcija vairs nevar sniegt savus ieteikumus, kas būtu iekļaujams darba uzdevumos ideju autoriem, jo konkurss jau izsludināts. “Alūksnes Ziņās” jau rakstījām, ka, izklāstot konkursa nepieciešamību domes tautsaimniecības komitejas sēdē decembrī, Alūksnes novada domes projektu vadītāja Sanita Adlere norādīja, ka pašvaldības mērķis esot uz Cepurītes salas iekārtot interesantu, civilizētu vietu, kur svinēt kāzas, un ka viens no skiču projekta uzdevumiem ir izveidot pie Cepurītes salas laivu piestātni un simbolisku, oriģinālu vietu, kur noturēt ceremonijas.
Inspekcijā vēl nav vērsušies
Inspekcijas vadītāja vietniece Katrīna Kukaine atzīst, ka inspekcijā līdz šim oficiāla informācija no Alūksnes novada pašvaldības nav saņemta par turpmākajiem Cepurītes salas attīstības plāniem, nav arī lūgts inspekcijas viedoklis par šādu darbību atbilstību kultūras pieminekļa aizsardzības prasībām. Vēstulē inspekcija informē, ka likuma “Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 3.pants nosaka: kultūras pieminekļa pārveidošana vai tā oriģinālo daļu aizstāšana ar jaunām daļām pieļaujama tikai tad, ja tā ir vienīgā iespēja, kā saglabāt pieminekli, vai arī tad, ja pārveidojuma rezultātā nepazeminās pieminekļa kultūrvēsturiskā vērtība. Savukārt Ministru kabineta “Noteikumi par kultūras pieminekļu uzskaiti, aizsardzību, izmantošanu, restaurāciju un vidi degradējoša objekta statusa piešķiršanu” (44.punkts) nosaka: ja, veicot saimniecisku darbību, paredzama kultūras pieminekļa vai tā aizsardzības zonas pārveidošana (jebkura tehniska, būvnieciska un saimnieciska darbība, kura būtiski maina kultūras pieminekļa funkciju, komplektāciju, formu, detalizāciju, materiālu, faktūru, krāsu, kā arī kultūras pieminekļa teritoriju), kultūras pieminekļa īpašniekam (valdītājam) jāiesniedz inspekcijā iesniegums attiecīgas atļaujas saņemšanai. K.Kukaine norāda, ka inspekcija vienu no darbiniecēm ir deleģējusi darbam žūrijā, kas izvērtēs iesniegtās skiču konkursa idejas.
Šobrīd – tikai skice
Inspekcijas vēstule pašvaldībā saņemta 22.janvārī. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs Arturs Dukulis atzīst, ka vēl nav detalizēti iepazinis tās tekstu. “Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā vai citās instancēs pašvaldība vēl nav vērsusies ar pieprasījumu, ka vēlētos tur kaut ko rakt vai būvēt. Kur jūs ņēmāt, ka mēs tur taisāmies kaut ko būvēt? Tas, ka šobrīd ir izsludināts skiču konkurss, nenozīmē, ka mēs uz Cepurītes salas kaut ko raksim. Varbūt skiču projekts būs izstrādāts tāds, ka Cepurītes salai apkārt būs iesprausti četri mieti un nevienu pat nelaidīsim uz salas! Tikpat labi konkursā var būt piedāvājums pašu salu nemaz neaiztikt, bet pie tās izveidot kaut ko interesantu saistībā ar teikām par Cepurītes salu,” komentē A.Dukulis.
Runājot par iedzīvotāju izteiktajiem viedokļiem sakarā ar Cepurītes salu, ka salu vajadzētu atstāt neskartu, A.Dukulis uzsver – šobrīd tā būs tikai skice, turklāt šādi pašvaldība izzinot iedzīvotāju domas. “Ja no inspekcijas būs uzstādījums, ka tur neko nedrīkst darīt – nedarīsim, vai darīsim tikai tik daudz, cik inspekcija atļaus,” viņš saka. Par to, kādēļ vispirms netika gūts atzinums no inspekcijas un tikai tad sludināts konkurss, A.Dukulis saka – lai gūtu inspekcijas atzinumu, pašvaldībai vispirms inspekcijā esot jāiesniedz plānošanas arhitektūras uzdevums. ◆
