Alūksnes novada pašvaldībā ārkārtas sēdē deputāti tomēr nespēja vienoties par izmaiņām domes iepriekš pieņemtajā lēmumā dibināt akciju sabiedrību “Siltums”.
Pēc pusotras stundas garas diskusijas deputāti pie kopsaucēja tā arī nenonāca, jo atkal bija daudz šaubu un neskaidru jautājumu, tādēļ sarunas par pareizāko risinājumu pašvaldībā turpināsies.
Zaudējumi pašvaldībai?
No deputāta Vernera Kalēja izskanēja jautājums, kādēļ lēmuma projektā tomēr nav pievienots grafiks, cik lielas naudas summas un kad “Silten JG” ieguldīs a/s “Siltums” pamatkapitālā, jo projektā minēts, ka tas jāizdara līdz 2010.gada 31.decembrim. Alūksnes novada pašvaldības priekšsēdētāja vietnieks Laimonis Sīpols sagatavotajā lēmuma projektā rosināja iekļaut punktu, ka sabiedrībā “Siltums” pašvaldība ieguldītu “Simones” kapitāla daļas 150 000 latu apmērā, kāda ir pašreizējā „Simones” akciju tirgus vērtība, lai gan „Simones” pamatkapitāls kopumā ir 261 700 latu.
Deputāts Jānis Nīkrencis interesējās, kur paliktu starpība – 111 700 latu. Pašvaldības jurists Arturs Upīts norāda, ka šī starpība “sen ir apēsta”. Pašvaldības ekonomiste Valda Silicka uzsver, ka starpību pašvaldībai nāksies norakstīt kā zaudējumus gada pārskatā, turklāt ļoti lielu summu. A.Upīts uzsver, ka, veidojot jauno sabiedrību “Siltums”, nebūs radīti zaudējumi pašvaldībai, jo šie zaudējumi radušies jau iepriekšējo gadu darbības rezultātā.
Rosina izlaist akcijas
Deputāts Ainars Melders uzskata, ka lēmuma projekts ir pretrunā ar Komerclikumu. “Man nav pārliecības, ka dome šādi rīkojas pareizi, bet kopumā atbalstu privātā kapitāla piesaisti. Sāpīgi, ka trīs mēnešus esam par to sprieduši un tāpat nav rezultāta. Ja, dibinot šo uzņēmumu, tiks radīti zaudējumi pašvaldībai, deputātiem par to būs jāatbild. Uzskatu, ka pašvaldībai vajadzēja samazināt „Simones” kapitāldaļas uz 150 000 un tad varētu rīkoties tālāk,” saka A.Melders. J.Nīkrencis pauda uzskatu, ka pareizāks ceļš būtu „Simones” reorganizācija, nevis jaunas sabiedrības dibināšana. „Galarezultātā mēs sasniegsim vienu un to pašu, piesaistot privātkapitālu. Pašlaik pašvaldībā nav skaidrības, kā rīkoties pareizi – mums ir tikai mutiska informācija no vairākiem speciālistiem,” secina J.Nīkrencis.
Deputāts Andis Zariņš izteica priekšlikumu izlaist papildus “Simones” akcijas un pārdot tās „Silten JG”. Jurists A.Upīts piebilst, ka nevar izlaist akcijas, ja tās nav apmaksātas. „Pašvaldība varētu izlaist neapmaksātas obligācijas, kas pēc tam tiktu pārvērstas akcijās, bet arī tas prasītu apmēram pusgadu. Lai izlaistu apmaksātas akcijas, jāpalielina „Simones” pamatkapitālu,” saka A.Upīts.
Neieklausās priekšlikumos
Deputāts Ēriks Mediss vērsa uzmanību uz to – ja nodibinātu a/s „Siltums”, paralēli līdz reorganizācijai turpinātu darbu arī a/s „Simone”. „Mums tad būtu divi kantori! Kas maksās „Simones” darbiniekiem algas, kamēr notiks reorganizācija?” jautā Ē.Mediss.
L.Sīpols atzina, ka par šo jautājumu kopumā ir ļoti daudz diskutēts. „Mēs paļāvāmies uz juristiem – arī pirms virzīt šo jautājumu uz ārkārtas sēdi,” nopūšas L.Sīpols. Viņš rosināja pieņemt izmaiņas un virzīt tālāk sadarbību ar „Silten JG”, jo viens uzņēmējs ir uzsācis tiesvedību pret „Simoni”. „Ja bija priekšlikumi, tos vajadzēja izteikt darba grupās, bet tur tie nebija dzirdami,” saka L.Sīpols. Deputāts Dzintars Adlers iebilda, ka jau augustā viņi izteikuši priekšlikumu izsludināt atklātu konkursu. „Toreiz mūsu priekšlikumu neviens neuzklausīja ,” saka Dz.Adlers. A.Zariņš uzsver, ka „Simoni” beidzot ir jāsakārto un tad var lemt,i to pārdot vai atdot kā pusbankrotējušu.
Domes priekšsēdētājs Aivars Fomins uzsvēra, ka vēlas, lai katrs deputāts šajā jautājumā nonāk pie sava viedokļa, nevis kāda uzspiesta. Galarezultātā deputāti lēmumu par šo tā arī nepieņēma – tāpat kā neviens deputāts nevēlējās piekrist būt pašvaldības pārstāvis a/s „Siltums” padomē.
