Kad 22.maijā Mežinieku ielas kaimiņš aicināja savu kaimiņu nākamajā dienā doties uz pavasara gadatirgu, pēdējais atteica, ka viņam nav naudas. Pirmajam bija izbrīns par kaimiņa muļķību, jo viņš zināja, ka pirms vēlēšanām pilsētā strādā labs vīrs – daudzu ideju autors, kas dala naudu, lai cilvēki ietu balsot. Tā arī viss notika. Nākamajā rītā pie Tirgotāju ielas bankomāta stāvēja bariņš jauniešu un starp viņiem arī daudzo ideju autors, kurš necentās izlikties labāks nekā ir. Abiem kaimiņiem nauda bija rokā! (Alūksnes pilsētas mūsdienu teika).
Pirms pašvaldību vēlēšanām reklamējas visas partijas – cita vairāk, cita mazāk. Vēlētājus var piesaistīt dažādi – gan godīgi, gan negodīgi. Var izmantot likumu nepilnības, un var tos ievērot. Laikraksta „Alūksnes Ziņas”
30.oktobra numura 5.lappusē Mārīte Dzene ir citējusi Alūksnes novada domes deputāta Ainara Meldera teikto, ka KNAB ir reaģējis uz sūdzībām par viņa pārstāvētās partijas TB/LNNK reklāmas izvietošanu uz SIA „Alūksnes nami” iedzīvotājiem piesūtītajiem rēķiniem, bet par „Sabiedrība Citai Politikai” reklāmu uz autobusiem nav sūdzējies neviens. Jautājums – kāpēc? Atbilde – tāpēc, ka likuma „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms pašvaldību vēlēšanām” 20.pants nosaka, ka valsts un pašvaldības iestādēs, kapitālsabiedrībās, kurās vairāk nekā 50 procenti kapitāla daļu (akciju) pieder valstij vai pašvaldībai, aizliegts publiski pieejamās vietās izvietot un izplatīt priekšvēlēšanu aģitācijas materiālus. Lai gan pašvaldībai pieder 100 procenti „Alūksnes namu” kapitāla daļu, Alūksnes iedzīvotāju pastkastītes, kurās reizē ar „Alūksnes namu” rēķiniem nokļuva arī TB/LNNK reklāma, nav īsti publiski pieejama vieta. Šo likuma nepilnību saprata un izmantoja TB/LNNK biedrs
A.Melders. Lēti un ērti, nebija jāmaksā arī Latvijas Pastam, visu izdarīja „Alūksnes nami”, par ko galu galā netieši maksāja visi „Alūksnes namu” klienti. Tiešām – kurš gan ir vainīgs, ka A.Melderam ir pietiekami daudz ideju? Vai „Sabiedrība Citai Politikai”, kuru A.Melders vairākas reizes piemin savā rakstā? Arī mums, tāpat kā augstāk minētā „Alūksnes Ziņu” raksta autorei Mārītei Dzenei, „paradoksāls šķiet fakts, ka tieši viņa (Ainara Meldera) viedoklī un argumentos ieklausās deputāti, pieņemot lēmumus”.
A.Melders, kurš ne vienu reizi vien ir nokļuvis tiesībsargājošo iestāžu uzmanībā gan par apjomīgu naftas kontrabandu, gan dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu mantkārīgos nolūkos laikā, kad ieņēma mēra amatu Alūksnē, kurš novada vēlēšanās ir saņēmis tikai 884 balsis, salīdzinājumā ar „Sabiedrība Citai Politikai” sarakstu, kurā pirmajam kandidātam ir 2146 balsis, bet sarakstā pēdējam – 1619 balsis, ir galvenais padomdevējs. Kuriem cilvēkiem ir uzticējušies Alūksnes novada ļaudis, un kuriem uzticas Alūksnes novada domes vadība? A.Melders pareizi atzīst, ka „Sabiedrība Citai Politikai” pieprasa sev domes priekšsēdētāja vietnieka amatu. To mēs nekad neesam nolieguši, tāpat kā faktu, ka 11 deputātu parakstītajā Koalīcijas līgumā domes priekšsēdētāja amata kandidāts bija „Sabiedrība Citai Politikai” deputāts. Vai 6 deputāti „nobijās” no deputātu – uzņēmēju prasmes saimniekot, saprotot, ka tad netiks parakstīti līgumi, kas ir izdevīgi nevis novadam, bet tikai dažiem cilvēkiem, ka pilsētas budžeta daļa „nelāpīs caurumus” pagastu budžetos, ka tiks pieprasīta vienlīdzība starp pagastiem un pilsētu. To, ka tas tagad tā nav, atzīst arī novada domes speciālisti, reizēm apzināti slēpjot informāciju no iedomātās „opozīcijas”. Kāpēc domes vadība vēl joprojām pieļauj, ka pašvaldības uzņēmums „Rūpe” katru mēnesi turpina maksāt deputātam A.Melderam vairākus simtus latu par konsultācijām? Vai tas pieder pie A.Meldera pietiekami daudzajām idejām? Kāpēc A.Meldera ideja paaugstināt domes iestāžu vadītāju algas ļoti sakrīt ar laiku, kad Alūksnes Sociālās palīdzības centrā vadītāja tik pēkšņi atsakās no sava amata? Vai tā ir ideja ielikt šajā vietā „savu cilvēku”? Vai viņa citāts „Mēs nekad nevaram pateikt, ka esam godīgi visā un visur”, attiecas uz šiem gadījumiem, vai uz to, ka viņa uzņēmums vēl joprojām ir parādā „Simonei” vairāk nekā piecus tūkstošus latu?
Bet varbūt tie visi ir ieguldīti malkas vai desas luņķu uzkrājumos, kas gaida savu kārtu nākamajām vēlēšanām, jo neviens likums nav pret labdarību. Tikai uzmini nu, kuras partijas krāsā šoreiz dāvanas būs.
