SIA “SGA Plus” īpašnieks Aivars Siliņš ir pirmais mūsu novada uzņēmējs, kurš ar prasību vērsīsies tiesā par parāda piedziņu no Alūksnes novada pašvaldības akciju sabiedrības “Simone”. Uzņēmējs “Simonei” ir piegādājis kurināmo, bet ilgāk par pusgadu gaida savu naudu –
31 000 latu.
A.Siliņš atzīst, ka trīs gadus viņa uzņēmums ir dotējis “Simoni”, piegādājot kurināmo un laikus nesaņemot pretī naudu par to. Viņš neredz citu izeju, kā iesniegt prasību tiesā par parāda piedziņu.
“Ne no “Simones”, ne novietējās pašvaldības puses situācija ar parādu atmaksu uzņēmējiem netiek risināta. Kad “Simonei” piegādājām izejmateriālu, rēķinājāmies, ka samaksa nebūs uzreiz, un vienojāmies dažus mēnešus pagaidīt. Tagad gaidām ilgāk par pusgadu, bet no šīs summas mums simboliski ir atmaksāti tikai 900 lati. Tāpat kā daudziem citiem uzņēmumiem, arī mums ir saistības ar citiem uzņēmumiem un kredītiestādēm. Mēs neredzam citu izeju, kā vērsties tiesā,” saka A.Siliņš.
Viņš secina, ka pašvaldība nespēj sakārtot “Simoni”. “Tur ir milzīgs bardaks. Trīs gadus “Simone” tiek vilkta, bet netiek kontrolēts tur notiekošais. Bet es nevienu nevainoju – iešu savu ceļu. Var pienākt brīdis, kad man būs jāaptur sava uzņēmējdarbība un jāatlaiž no darba 30 līdz 50 darbiniekus. Es to negribu, tādēļ esmu spiests vērsties tiesā. Šodien iesniegšu tiesā visus dokumentus, “Simonei” tiks bloķēti konti un uzlikts arests uz kustamo vai nekustamo īpašumu – pretējā gadījumā mēs ejam pa burbuli. 10.oktobrī novada domei nosūtījām savu pretenziju vēstuli – viņi zināja, ka es vērsīšos tiesā, bet līdz šim risinājuma no domes nav. Mēs neesam tik bagāti, lai varētu bezgalīgi gaidīt,” saka A.Siliņš.
Pirmdien A.Siliņš bija aizgājis uz novada Tautsaimniecības komitejas sēdi, lai gūtu situācijai risinājumu no deputātiem. Diemžēl saruna neveidojās un priekšlikumu nebija.
“Viņi tikai kašķējās savā starpā. Esošā novada domes vadība nespēj pieņemt lēmumus vienkāršās lietās un par saviem vietējiem uzņēmējiem nedomā. Neesmu vienīgais no vietējiem, kas “Simonei” piegādā kurināmo. Tajā pašā laikā citu novadu uzņēmējus atbalsta samaksājot. Manuprāt, pašlaik “Simonei” tiek piegādāta nekvalitatīva šķelda, kurai nav siltuma atdeves – viņi atkal kāpj uz tā paša grābekļa! Tur arī veidojas sadārdzinājumi, jo “Simone” kārtējo reizi strādā bez peļņas. Pieļauju, ka deputāti arī netika laikus informēti par patieso stāvokli “Simonē” no šā uzņēmuma vadības. Kāda nozīme, kam “Simone” pieder – galvenais, lai tā normāli funkcionētu,” spriež A.Siliņš.
Arī Alūksnes novada pašvaldības priekšsēdētāja vietnieks Laimonis Sīpols uzskata, ka “Simone” parādu atmaksā pret piegādātājiem nerīkojas godīgi, jo dažam uzņēmējam ir samaksāts pat 100 procentu apmērā, citam nedaudz, bet vēl cits paliek gaidītāja lomā.
“Vienojāmies, ka visiem piegādātājiem jāmaksā pa daļām un vienāda summa. Analizējām, cik daudz pašvaldība var samaksāt “Simonei” avansu par savām iestādēm, kas saņem siltumu. Tie varētu būt aptuveni 10 000 latu, jo vairāk domei arī naudas nav. Decembrī “Simonei” ir jāmaksā
40 000 latu zviedru kredīts, bet naudas nav, tādēļ rosinājām “Simoni” uzrakstīt zviedriem lūgumu atlikt šo maksājumu līdz pavasarim un informēt par savu finansiālo situāciju,” saka L.Sīpols.
Viņš uzskata, ka “Simones” problēmas būtu atrisinātas, ja oktobrī netiktu sasaukta iedzīvotāju sapulce. “Jau vasarā gribējām atrisināt “Simones” problēmu. Tautsaimniecības komiteja izvērtēja divus piedāvājumus un izvēlējās “Silten JG”. Tad sasauca iedzīvotāju sapulci, ka šādu lēmumu nevajagot pieņemt. Mēs nogaidījām, bet jau iepriekš brīdinājām, ka tā radīsim problēmas saviem uzņēmējiem, un tā arī ir. Ja oktobrī nebūtu iesaistīti iedzīvotāji politisko lēmumu pieņemšanā, šobrīd mēs nebūtu tādā situācijā ar “Simoni”. Šādos jautājumos mēs nekad no iedzīvotājiem nesaņemsim labvēlību, turklāt tagad ir kavēta sadarbība ar “Silten JG”,” saka L.Sīpols.
Pārmet stingrības trūkumu
Deputāts Ēriks Mediss pauda, ka domes vadībai ir jāprot nodalīt, kurā brīdī rīkoties un kurā nereaģēt uz politiskajām ambīcijām. “Ar “Simones” palīdzību notika politiskās cīņas. Pie šābrīža situācijas mēs esam nonākuši Aivara Fomina vainas pēc. Viņam nebija mugurkaula iedzīvotāju sapulcē piecelties un pateikt patieso situāciju. Tā būs visu laiku, ka opozīcija “pozīcijai” durs mugurā. Iedzīvotāju sapulcē gribējāt būt labi iedzīvotājiem un teicāt, ka neatdosim, bet nepadomājāt, ka šādā veidā būsiet slikti rīkojušies priekš uzņēmējiem. Tagad ziema nāk virsū, bet A.Fomins aizbrauc uz Briseli… Tas ir nesmuki. Jūs neesat pirmo gadu politikā!” saka Ē.Mediss.
Deputāts Dzintars Adlers uzskata – ja novada dome glāba pagastus no parādiem, tad ir jāglābj arī savs siltumuzņēmums. Viņš interesējās, kāda ir tālākā virzība sadarbībai ar uzņēmumu “Silten JG”, kas bija apņēmies nomaksāt “Simones” parādsaistības. Dz.Adlers uzsver, ka novada domei ir jānoved iesāktās lietas līdz galam, nevis iedzīvotājiem, un jāsakārto pašiem “Simone”, vispirms nomainot tās vadību.
Par tālāko vēl lems
Alūksnes novada pašvaldība ir saņēmusi atbildes vēstuli no Finanšu ministrijas par iecerētās kapitālsabiedrības “Siltums” veidošanu. Tajā uzsvērts, ka vispirms pašvaldībai vajadzēja veikt finanšu un ekonomiskos aprēķinus, kur parādītos, ka publiskā un privātā partnerība ir vislabākais risinājums. Alūksnes pašvaldība privāto partneri – “Silten JG” – izvēlējusies neatbilstoši Publisko iepirkumu likumam vai Koncesiju likumam. Tā kā kopsabiedrība “Siltums” vēl nav nodibināta, tad ir jāpiemēro Publiskās un privātās partnerības likumā noteiktās prasības, izstrādājot finanšu un ekonomiskos aprēķinus. “Finanšu ministrija vērš uzmanību uz to, ka saskaņā ar grozījumiem likumā “Par valsts budžetu 2009.gadam”, kas stājās spēkā jūlijā, pašvaldības var saņemt aizņēmumu apkures sezonas nodrošināšanai, kurināmā iegādei, kā arī sniegt galvojumu kapitālsabiedrībai par tām saistībām, ko uzņemas kapitālsabiedrība apkures sezonas nodrošināšanai, kurināmā iegādei. Alūksnes novada pašvaldība nav vērsusies ar lūgumu izskatīt iespēju ņemt aizņēmumu kurināmā iegādei. Vai tas nozīmē, ka Alūksnes iedzīvotāji ir apzināti maldināti? Iepriekš L.Sīpols publiski pauda, ka “Simone” nevarēja darbu turpināt, jo bija pārāk lielas parādsaistības par šķeldu, un ka pašvaldībai nav bijis iespēju ņemt kredītu. Izrādās, ka tā tomēr nav,” secina Dz.Adlers.
Nākamnedēļ domē atkal plānota “Simones” darba grupas sanāksmē, lai lemtu, kā rīkoties tālāk.
