Šonedēļ Alūksnes novada pašvaldības deputātiem sēdē būs jāizšķiras, vai iepriekšējās Alūksnes pilsētas domes vadības bezatbildības dēļ tagad atļaut kādam alūksnietim nopirkt pašvaldības trīsistabu dzīvokli. Tas viņam savulaik piešķirts pašvaldības palīdzības kārtībā pēc iznākšanas no ieslodzījuma vietas.
Likums paredz, ka šādi piešķirtus dzīvokļus atsavināt nevar. Bet īres līgumā, ko pašvaldības uzņēmums SIA “Alūksnes nami” noslēdza ar īrnieku, rakstīts, ka dzīvoklis piešķirts ar tiesībām atsavināt.
Izvēle maza
Tagad novada pašvaldībā ir saņemts iesniegums no alūksnieša, kurš lūdz izņēmuma kārtā atļaut viņam iegādāties īpašumā šo pašvaldības dzīvokli Merķeļa ielā 17a. Pašvaldībai šajā gadījumā ir maza izvēle – piekrist, ierosinot minētā īpašuma atsavināšanu saskaņā ar likumu, vai atteikt nodot atsavināšanai, bet tad alūksnietim būs iespēja savas tiesības aizstāvēt, sūdzot pašvaldību tiesā.
“Mūsu vārdā “Alūksnes nami” ir maldinājuši īrnieku. Ja pašvaldība nepiekritīs atsavināt, iedzīvotājs var vērsties tiesā, un jau tagad ir skaidrs, ka viņš uzvarēs. Turklāt nav arī pašvaldības lēmuma par dzīvokļa atdošanu,” sacīja pašvaldības jurists Arturs Upīts. Deputāts Andis Krēsliņš interesējās, kam pienāktos sods par dzīvokļa izīrēšanu uz tik izdevīgiem nosacījumiem. A.Upīts atzina – tam, kurš vairs nestrādā pašvaldībā: kādreizējam SIA “Alūksnes nami” vadītājam Mairim Arājam.
Jāpārdod ne tikai šis
Deputāts Ainars Melders pauda, ka pašvaldībai šādi dzīvokļi nav vajadzīgi. “Jurists pareizi saka: nevarētu dot privatizēt, bet zināms arī, kad īrnieks savu labiekārtoto dzīvokli nepametīs. Ir gadījumi, ka īrnieks strādā Īrijā, bet viņam izīrētajā pašvaldības dzīvoklī dzīvo kāds cits. Mans piedāvājums būtu atļaut vēl kādus 10 pašvaldības dzīvokļus nopirkt savā īpašumā īrniekiem, kam ir nauda. Šo naudu pašvaldība varētu ieguldīt atpakaļ dzīvojamajā fondā. Cits jautājums ir, kādēļ dzīvoklī Merķeļa ielā 17a par “Alūksnes namu” līdzekļiem tika veikts remonts,” sacīja A.Melders. Pašlaik arī minētā dzīvokļa īrnieks ar sievu un bērnu dzīvo un strādā Īrijā.
Lai glupais pērk!
A.Krēsliņš uzskata – ja likums neatļauj šādu dzīvokli privatizēt, tad īres līgums par Merķeļa ielu 17a nav spēkā kopš parakstīšanas brīža un jāvēršas pret to, kas šādu nelikumību pieļāva – pret “Alūksnes namiem”, ko pašvaldība ir pilnvarojusi slēgt īres līgumus.
“Tur jau bija tāda nesmuka lieta – īres līgumu noslēdza, pašvaldība līgumu neredzēja, turklāt mani šokēja nonsenss, ka pēc tam “Alūksnes nami” uz pusēm ar īrnieku dzīvoklī veica remontu,” informēja A.Melders. A.Krēsliņš secināja – tad jau par šo privatizāciju pilsētai ir jāpiemaksā, jo dzīvokļa vērtība būs mazāka. “Nevaru saprast, kāpēc pašvaldība negrib paņemt skaidru naudu! Ja viens glupais var atļauties nopirkt – lai viņš pērk!” sacīja A.Melders.
A.Krēsliņš uzskata, ka jārod cita izeja no situācijas, nevis jāvirza tālāk nelikumīgs atsavināšanas gadījums. Deputāts Jānis Nīkrencis secināja: “Kā vienmēr mums ir jāstrebj iepriekšējās domes ievārītās ziepes. No šā gadījuma jāmācās, ka nevar ļaut “Alūksnes namiem” izīrēt dzīvokļus, ja pašvaldība nevar izkontrolēt, kā tas notiek.”
