Pēc informācijas “Ezermalā veido lauku tūrisma un atpūtas centru” publikācijas internetā (www.dzirkstele.lv) lasītāji komentējuši faktu, ka pirms atpūtas vietas ir novietota zīme “Privātīpašums”.
Pēc informācijas “Ezermalā veido lauku tūrisma un atpūtas centru” publikācijas internetā (www.dzirkstele.lv) lasītāji komentējuši faktu, ka pirms atpūtas vietas ir novietota zīme “Privātīpašums”. Viņi uzskata, ka zemes īpašniekam vai nomātājam nav tādu tiesību.
“Kā jau tekstā minēts, Tomsona kungs šo zemes gabalu 20 ha (ja nemaldos) platībā nomā. Tad rodas jautājums – kā viņš drīkst izvietot zīmi, ka tur iebraukt aizliegts? Tad jau visiem nomniekiem ir tādas tiesības?” izteicies kāds lasītājs. Novērots, ka daudzi šo zīmi ignorē. Cits lasītājs domā, ka pašvaldība nereaģē “uz tādiem sīkumiem”, bet vajadzētu.
SIA “Jaunsētas Tūrisms” īpašnieks Druvis Tomsons skaidro, ka tā nav ceļa zīme, bet informatīva norāde. Tā cilvēkus informē par to, ka viņi iebrauc privātīpašuma teritorijā. Tajā nav aizliegts iebraukt, bet ir jāuzvedas tā, kā to nosaka civillikums. Saskaņā ar likumā teikto īpašnieka teritorijā jārīkojas “taisnprātīgi”. Nav pieļaujams, ka D.Tomsons rūpējas par ezera krasta sakārtošanu un labiekārtošanu, bet apkārtējie iedzīvotāji brauc tur izmest atkritumus. Viņš vienu noķēris, bet vainīgais atbildējis, ka nekur nav rakstīts – privātīpašums. Tas liecina arī par attieksmi pret dabas piesārņošanu – ja zeme nevienam nepieder vai arī tā ir valsts īpašumā, tad tur var mest visu, kas pašiem nav vajadzīgs. Tagad ir rakstīts, ka aiz Melnuma peldvietas sākas privātīpašums, un to vajadzētu ievērot.
