Aivita Lizdika
Pēc laikraksta publikācijas par jaunizveidoto maksas stāvlaukumu Alūksnē, Pils ielā 64 raisījusies lasītāju diskusija, saņemam arī papildu jautājumus. SIA “Adlers” pārstāve norāda, ka stāvlaukuma būvniecības projekta noteikumi ir saskaņoti ar pašvaldības Būvvaldi.
Uz pilsētas ielām neizvieto
Vairāki autobraucēji nav apmierināti ar to, ka ceļa zīme par maksas stāvlaukuma norādi nav izvietota uz Pils ielas pirms iebrauktuves tajā, lai to laicīgi varētu pamanīt. “Tad transporta līdzekļa vadītājam būtu iespēja jau laicīgi novērtēt šo iespēju un izlemt, izmantot šo stāvlaukumu savas automašīnas novietošanai vai nē,” raksta kāds interesents. “Norādes zīmei pēc Ministru kabineta noteikumiem izliktai uz Pils ielas nav jābūt. Iedomājieties, ja pirms katra stāvlaukuma uz ielas būtu izliktas šādas zīmes un vēl papildzīmes, pilsētas transporta kustība nebūtu saprotama. Stāvlaukuma būvprojekts bija jāsaskaņo ar pašvaldības Būvvaldi, tajā norādīta arī ceļa zīmju atrašanās vieta. Savukārt informatīvās zīmes, kurās paskaidrota stāvēšanas un samaksas kārtība, ir iekšējās zīmes, kuras, kā nosaka Ministru kabineta noteikumi, nekad neizvieto uz ielas pusi,” atbildot uz jautājumiem, skaidro SIA “Adlers” valdes locekle Sanita Adlere.
Fiksēs arī piecas minūtes
Daži alūksnieši apšauba publikācijā minēto faktu, ka aplikāciju “Mobilly” pārstāvošā kompānija, ar kuru SIA “Adlers” noslēdzis līgumu arī soda rēķinu izrakstīšanai par stāvēšanai izmantoto neapmaksāto laiku, ir tiesīga to darīt. “Jā, firma ir tiesīga to darīt gadījumos, ja laukuma lietotājs ir atradies privātā teritorijā, neskatoties uz to, vai viņš ir atbraucis no pagastiem vai citurienes, vai dzīvo tepat, kaimiņmājā. Šāda rīcība ir administratīvi sodāma. Tā norādīts laukuma lietošanas noteikumos. Sods tiks piemērots arī gadījumā, ja lietotājs būs tur uzturējies kaut vai piecas minūtes ilgāk par norādīto bezmaksas stāvēšanas laiku. Kā jau norādīju iepriekšējā publikācijā, laukumā izvietotas videokameras, kuras elektroniski reģistrēs ikvienu automašīnu un tās valsts numura zīmi, fiksēs iebraukšanas, izbraukšanas laiku,” saka S. Adlere.
Es tomēr vēlos vērst S. Adleres uzmanību, ka automašīnas novietošana un stāvēšana PRIVĀTĀ teritorijā nesamaksājot par stāvēšanas laiku nav administratīvs sods, kā tiek minēts rakstā. Tas ir līgumsods. Iebraucot šādā teritorijā vadītājs piekrīt izvietotajiem noteikumiem, kuriem jābūt skaidri pieejamiem un izlasāmiem. Sodu izraksta teritorija pārzinis vai uzturētājs, jau par faktu, ka pieņemtie noteikumi ir pārkāpti. Administratīvu soda kvīti var izrakstīt tikai pašvaldības vai valsts policija. Runa nav par to vai kompānija ir tiesīga to darīt, runa ir par to, ka nevajag maldināt cilvēkus ar administratīvu sodu.
Līgumssods ir ar līgumu pielīgta sankcija,kuru saistību neizpildes gadījumā,vai nepienācigas izpildes gadījumā vainojamā puse apņemas otrai cietušajai pusei.Nepastāvot līgumam,lģumsoda jēdziens kā tāds nav piemērojams.Ta ,ka jāmeklē pisnesmenim vien būs laukuma pārzinis ar šlagbaumu un lidz ar to būs radījis jaunu darba vietu.