Laikraksta “Alūksnes Ziņas” 31.oktobra numurā publicētajā rakstā “Restaurē un restaurē, bet…” minētie apgalvojumi par Aleksandra paviljona restaurācijas darbu veikšanas gaitu, kvalitāti un kontroli rada sagrozītu priekšstatu, tādēļ pašvaldība vēlas viest skaidrību.
Saskaņā ar iepirkuma procedūras prasībām būvuzņēmējam, pretendējot uz paviljona restaurācijas darbu veikšanu, bija jānodrošina Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (VKPAI) saskaņotas restaurācijas programmas izstrāde un autoruzraudzība. AS “R.A.J.”, kuras piedāvājums iepirkuma procedūrā tika atzīts par atbilstošāko, iesniegto paviljona restaurācijas darbu veikšanas programmu inspekcijā ir saskaņojusi šī gada 28.aprīlī. Kā viena no programmas izstrādātājiem ir rakstā minētā arhitekte – restauratore Ināra Heinrihsone. Tātad darbi tiek veikti saskaņā ar šo
VKPAI saskaņoto programmu.
Laikraksta publikācijā I. Heinrihsone pauž viedokli – tā kā darbu veikšanai nav izņemta būvatļauja, tie notiek ārpus Būvniecības likuma normatīviem, tā radīdama priekšstatu, ka darbi un to kvalitāte netiek kontrolēta. Taču te jāuzsver, ka Aleksandra paviljons nav zemesgrāmatā reģistrēta būve, tai nav būves statusa, līdz ar to arī nav atsevišķas būvatļaujas, tādēļ restaurācijas darbi tiek veikti saskaņā ar VKPAI izsniegto restaurācijas darbu atļauju. Ņemot vērā minētā objekta nozīmību, inspekcijas speciālisti kontrolē paviljona restaurācijas darbu veikšanu, kā arī inspekcijas atzinums būs nepieciešams, darbus pabeidzot un pieņemot no uzņēmēja. Tāpat darbu izpildē tiek ņemti vērā inspekcijas norādījumi restaurācijas darbu atbilstošai veikšanai un normatīvajos aktos noteiktās prasības kultūras pieminekļu aizsardzībai. Arī pašvaldība un būvvalde seko darbu veikšanas gaitai un kvalitātei.
Iepirkuma procedūrā no diviem pretendentiem par nolikuma prasībām atbilstošāko tika atzīts AS “R.A.J.” piedāvājums, kurā bija nodrošināta visatbilstošākā nepieciešamo speciālistu piesaiste restaurācijas darbu veikšanai būvgaldniecības un polihromā koka restaurācijas jomās. Papildus būvnieks ir piesaistījis arī atbildīgo būvdarbu vadītāju, kam jānodrošina darbu veikšanai nepieciešamo darbu organizēšana un vadīšana.
Šajā kontekstā nav saprotams Ināras Heinrihsones rakstā paustais viedoklis, kurā viņa uzsver minētās būvfirmas pieredzes trūkumu restaurācijā, lai gan tieši viņa pati bija viens no nepieciešamajiem speciālistiem (restaurators-vecmeistars), kas bija iekļauti AS “R.A.J.” iepirkuma procedūrai iesniegtajā piedāvājumā. Arī pārējiem piesaistītajiem speciālistiem būvgaldniecības un polihromā koka restaurācijas jomās ir attiecīga kvalifikācija. Tātad pēc publikācijas izriet, ka I.Heinrihsone apšauba pati savu kompetenci un apņemšanos sadarboties ar AS “R.A.J.”.
Saskaņā ar līgumu izpildītājam ir jānodrošina objekta autoruzraudzība un jānozīmē autoruzraugs. Iepirkumā norādītais paviljona autoruzraugs restaurācijas darbu procesā ir sertificēta arhitekte Marina Mihailova. I.Heinrihsonei kā vienai no restaurācijas programmas autorēm ir tiesības sekot līdzi darbu veikšanas procesam arī bez līgumiskām attiecībām, ko, kā pasūtītājs ir novērojis, viņa arī periodiski dara.
Rakstā I.Heinrihsone pauž viedokli, ka paša paviljona un tā jumta seguma krāsošana pašreiz nav veicama. Uzsveram, ka šie darbi tiks veikti piemērotos laika apstākļos. Vienlaikus tomēr jāmin, ka pašas I. Heinrihsones izstrādātajā un parakstītajā restaurācijas programmā nav norādīts, kad veicama jumta seguma krāsošana vai tonēšana – pirms vai pēc tā ieklāšanas.
Kopumā jāsecina, ka ar rakstā pausto viedokli I.Heinrihsone, iespējams, mēģina noņemt atbildību no sevis kā AS “R.A.J.” piesaistītā speciālista un pārnest to uz pašvaldību kā pasūtītāju. Pasūtītājs ir novērojis, ka projekta realizācijas gaitā starp iesaistītajiem speciālistiem valda nesaskaņas un nekonsekvence lēmumu pieņemšanā, kā rezultātā darbi nesokas, bet cietēja ir pašvaldība.
Šobrīd paviljona restaurācijas gaitā ir veikta tā fasāžu dēļu attīrīšana no virsējiem krāsojumiem, dēļu protezēšana, lokribu un dzegas sadzīšana atpakaļ pareizajās plaknēs, starpdzegas restaurācija, dzegas dēļu un kesona dēļu atjaunošana, kā arī trūkstošo dēļu un starpgriestu ievietošana. Ir protezēti un enkuroti paviljona stabi, tādējādi to nostiprinot kopumā, sakārtoti pamati, ievietotas fašīnas, pārlikta esošā akmens grīda. Paviljonam uzlikts jauns jumts, kas atbilst vēsturiskajām proporcijām, nomainot spāres, latojumu un segumu, iesedzot jumta malas skārdu un ierīkojot spici.
Pēdējie darbi – koka grīdas ieklāšana un karodziņa uzlikšana jumta spicē notiks tuvāko dienu laikā. Bet, kā jau minējām iepriekš, paviljona stabu, fasāžu un jumta seguma krāsošana un koka polihromijas restaurācija notiks atbilstošos laika apstākļos, kad arī tiks piestiprināts paviljona pēdējais elements – lambrekens.
