Plašu sašutumu ģimenes ārstu aprindās izraisījis līgums par primārās veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanu. Lai gan līgums noslēgts vien uz gadu, satraukums nav rimies.
Plašu sašutumu ģimenes ārstu aprindās izraisījis līgums par primārās veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanu. Lai gan līgums noslēgts vien uz gadu, satraukums nav rimies.
“Šis piedāvātais līgums ģimenes ārstiem nebija korekts, lai gan jāatzīst, ka tie nekad nav bijuši kroketi. Tomēr satrauc tas, ka gadu no gada šajā līgumā nekas nemainās, lai gan valstī visam cenas strauji aug,” uzsver ģimenes ārste Anita Muižniece. Ģimenes ārstiem dīvaini licies, ka aģentūrai pienākumu ir maz, bet no ģimenes ārstiem prasa nesamērīgi daudz – pienākumu daudz, regulāras kontroles un finansējums tam visam neatbilstošs.
Finansējums nosedz 60 procentus
“Finansējums, ko mums piedāvā, nosedz vien 60 procentus pakalpojuma. Kur ir redzēts, ka pakalpojumu sniedzējs par savu pakalpojumu prasa vien puscenu. Tas ir netaisnīgi pret ģimenes ārstiem,” domā A.Muižniece. Ģimenes ārsti grib panākt, lai par viņu darbu tiktu adekvāti samaksāts, nevar būt tā, ka valsts iedzīvotāju veselības aprūpi pērk par nesamērīgu zemu cenu. Šajā gadījumā sanāk absurda situācija, ka pircējs nosaka pakalpojuma cenu.
“Par lētu naudu nevar iegūt labas kvalitātes pakalpojumu. Par samaksu, kādu piedāvā valsts, mēs nevaram strādāt pilnu atdevi, veltīt tam pietiekošu laiku. Lai uzturētu savas prakses, pašlaik ir jāstrādā divreiz vairāk,” domā A.Muižniece. Pagaidām pacientus šī situācija nekādi neietekmēs, bet, ja līgums netiktu parakstīts, tad par vizīti būtu jāmaksā daudz dārgāk nekā ierasts – esošo 50 santīmu vietā par vienu vizīti būtu jāmaksā no 5 līdz 10 latiem. A.Muižniecei pārsteidzoši liekas, ka desmit gadu laikā, kopš viņai ir ģimenes ārsta prakse, pacienta iemaksa nav mainījusies.
Drošības nav joprojām
Ārsti nekorekto līgumu parakstījuši, jo saprot, ka arī pēc 1.janvāra pacietiem veselības pakalpojums ir jāsaņem, neraugoties ne uz ko. Gada laikā ir aicināts pārskatīt finansējumu, lai 2009.gadā tas būtu atbilstošs.
“Tas, ka līgums ir parakstīts, nekādu drošību nedot, jebkurā gadījumā arī šo līgumu var lauzt. Tad valstī būtu maksas medicīna,” pauž ģimenes ārste.
