Izlasot 2017.gada 3.marta laikrakstā “Alūksnes Ziņas” rakstu “Vāc parakstus, lai katrā Latvijas mājsaimniecībā būtu elektrība”, man kā vienam no “Sīļu 1” dibinātājiem un pašreizējam valdes priekšsēdētājam ir savs skatījums par neprecizitātēm, kā arī apzinātu vai neapzinātu elektrobūvniecības piederības slēpšanu.
KDS “Sīļi 1” iebilst pret uzspiesto svešas mantas pārņemšanu, pret nepareizu dokumentu traktēšanu. Elektrolīnijas tika izbūvētas kā papildinājums KDS “Kalnadruvas” līnijām lielā attāluma dēļ ar otras puses pieslēgumu. To nodeva 1986.gada 18.augustā ar atzīmi “labi”. Objektu un tehnisko dokumentāciju pieņēma kādreizējais Alūksnes ZAET tīklu rajona priekšsēdētāja vietnieks R.Tēviņš. Nav ziņu, ka ZAET to būtu nodevusi citam īpašniekam, kas ir valsts īpašuma turētājs. Radās sarežģījumi ar abonementu pieslēgumiem, jo nebija būvju, kur tos uzstādīt. Tika pieņemta vienošanās uzstādīt kopējo skaitītāju, pēc tam pārņemot kā individuālos abonementus. To bez samaksas apņēmās summēt un apmaksāt pēc piestādītā rēķina ZAET kooperatīvu valde.
Sakarā ar daudzkārtējiem labojumiem par elektroapgādes uzstādīšanu un pārkārtošanu nodošana ieilga tik tālu, ka 2011.gadā toreizējais “Latvenergo” sakarā ar reorganizāciju atteicās to pieņemt nesakārtotu. Nesakārtotību un nenodošanu pilnībā “Latvenergo” veicināja arī pašvaldības atteikšanās dot dažādas izziņas.
Elektrolīniju celtniecība notika ar kooperatīva biedru iemaksām un pilsētas uzņēmumu dāvinājumiem, kas automātiski pārgāja valsts īpašumā. Kooperatīvs “Sīļi 1” nodibinājies 1994.gadā, atdaloties no kooperatīva “Kalnadruvas”. Kooperatīva vajadzībām elektroenerģija nekad nav izmantota, šo līniju abonementi ir Alūksnes pilsētas iedzīvotāji (privātīpašnieki un zemes nomnieki). Kooperatīva pienākumos nav apgādāt pilsētas iedzīvotājus ar elektroenerģiju, to darām bez atmaksas, jo pašvaldība neizrāda interesi jautājumu sakārtot. Domes priekšsēdētājs A.Dukulis atzīst, ka iedzīvotājiem otrreiz nav jāmaksā par elektroenerģijas līniju izbūvi.
Rodas jautājums, kādēļ nevar pastāvēt elektroapgāde uz dzelzsbetona stabiem, ja atrodas pietiekami labā stāvoklī, lai atremontētu.
Pārvaldības rīcība no malas izskatās kā nogaidīšana sakārtot jaunas līnijas uz kooperatīva rēķina. Kooperatīvs nevar iesaistīties pilsētas komunikāciju izbūvē pilsētā vai pārņemt elektrolīnijas savā īpašumā, jo tad jau tas nebūs bezpeļņas KDS uzņēmums, bet komercfirma. Ko darīt tālāk? Sakārtosim līnijas pa daļām. Steidzami nepieciešams sakārtot augstsprieguma pievadu līdz strāvas pārveidotājiem – transformatoriem, kur stāv arī patērētās elektroenerģijas skaitītājs, skapī pie vaļējiem vadiem un 80 A drošinātājiem.
“Sadales tīkla” komunikācijas funkciju preses sekretāres T.Smirnovas skaidrojums: “AS “Sadales tīkls” atbildībā ir tīklu uzturēšana līdz noteiktajai elektroenerģijas piegādes robežai, kas šajā situācijā ir vidējā sprieguma elektrotīkls.” Tātad viens īpašnieks jau ir pieteicies pats, tas ir, augstspriegumam un transformatoram. Zemsprieguma līnijas atrodas pietiekami labā stāvoklī, lai, mazliet pieremontējot, sakārtojot, vēl tikpat ilgi ekspluatētu. Nevar sapņot braukt “mersedesā”, ja nav naudas, jābrauc vien “opelītī”.
Kur ir novada pašvaldība attīstības plāns? Kā pašvaldība domā “Sīļu” pilsētas daļas komunikācijas un sadzīves apstākļus piedzīt pārējiem pilsētas daļas apstākļiem? Kooperatīvs savas darbības iespējas ir izsmēlis. Pilsētas struktūrā rīkojas pašvaldības, ko mēs visi arī gaidām.
Vai ir vajadzība vākt parakstus par it kā nesakārtotu elektrosistēmu valstī? Varbūt – nekad nekā nav par daudz. Elektrība mums ir, likumi un drošības sistēma uz papīra eksistē. Juridiski katram kooperatīvam ir sava attīstības vēsture, mantas piederība un citas nianses. Apvainojošs ir pašvaldības priekšsēdētāja apgalvojums, ka pašiem (tas ir, kooperatīva biedriem) šo jautājumu vajadzēja risināt agrāk. Kooperatīvs šo jautājumu jau risina kopš 2000.gada, līdz 2011.gadā pēc “Latvenergo” reorganizācijas ar mums vairs neviens par pārņemšanu nerunā.
Ja jau četrus gadus esošā pašvaldība nevar ar esošajām attīstības komisijām un juristiem kaut vai saplānot neesošās komunikācijas un pārējos sadzīves apstākļus pilsētā (ne jau kooperatīvā), labāk vāksim parakstus par valdības nepielaišanu tikt ievēlētiem atkal. Paskatīsimies uz veikto darbu pirmsvēlēšanu atskaitē.
— Vitauts Hanzens
