Politisko partiju apvienības “Par labu Latviju” deputātu kandidātu sarakstā Vidzemē iekļauts Alūksnes novada domes priekšsēdētājs Aivars Fomins un viņa bijušais vietnieks, tagad deputāts Laimonis Sīpols. Lai gan viņi apvienībā pārstāv dažādas partijas, sarakstā viņi ir blakus. Sagadīšanās vai apzināti abiem tiek dotas līdzvērtīgas iespējas?
Darbu pašvaldībā sāk kopā, bet…
“Nezinu, kāpēc esam nolikti blakus. Katrā ziņā man nav nekādu iebildumu, ka Laimonim ir 16.numurs un man – 17.numurs. Kāda starpība? Viens pluss vai mīnuss var visu izmainīt,” saka A.Fomins. L.Sīpols pieļauj, ka viņi blakus ir tāpēc, ka abi pārstāv vienu novadu. Tas pievērš vēlētāju uzmanību Alūksnes novadam, un viņi var vērtēt.
Arī pēc pašvaldību vēlēšanām pērn viņi darbu novada pašvaldībā sāka blakus. A.Fomins tika ievēlēts par domes priekšsēdētāju, L.Sīpols – par vietnieku. Tiesa, viņu pēc tam “nometa”. “Tāda ir politiskā situācija, ka katra partija cenšas tikt pie varas, tāpēc savāc vairāk deputātu balsu. Sākumā TB/LNNK un “Saskaņas centrs” atbalstīja mūs, bet pēc tam izvēlējās atbalstīt “Sabiedrību citai politikai”. Iemesls tam bija mana pārliecība, ka katrā pagastā ir vajadzīgs pārvaldes vadītājs. Turpretim vairākums uzskatīja, ka pietiek ar vienu vadītāju vairākiem pagastiem. Tāpēc man bija jāaiziet, bet savu lēmumu neesmu mainījis,” secina L.Sīpols.
A.Fomins nevēlas komentēt, vai bija pareizs lēmums atbrīvot L.Sīpolu no vietnieka pienākumiem. Vai viņš aizstāvēja savu vietnieku, kā to vairākkārt darījis L.Sīpols, cenšoties stiprināt A.Fomina pozīcijas? “Nu, protams, jo kopā strādājām. Tiesa, nevaru teikt neko sliktu arī par pašreizējo vietnieku Dzintaru Adleru,” atzīst A.Fomins.
L.Sīpols ir zaudējis gan amatu, gan atalgojumu. Tagad viņš strādā savā bioloģiskajā zemnieku saimniecībā “Plešulauzi”, turklāt nav centies saņemt bezdarbnieka pabalstu, kas būtu diezgan liels. Tiesa, tad būtu jānoliek deputāta mandāts.
Šūpo krēslu, tomēr atstāj amatā
Šūpots tika arī domes priekšsēdētāja krēsls. Kā A.Fominam izdevās noturēties? Viņš saka, ka tas jājautā šūpotājiem. “Nezinu, kāpēc man teica “nē” un kāpēc “jā”, varbūt deva iespēju vai uzticējās,” viņš spriež. L.Sīpols uzskata, ka arī Fomins būtu “nomests”, ja atrastos kāds labāks, ko likt viņa vietā. “Vai arī nevarēja vienoties, kurš tad būs pirmā persona,” secina L.Sīpols. “Saskaņas centra” deputāts Jānis Nīkrencis izteicies, ka A.Fomins ir pārāk lēns un miermīlīgs kā kaķis Leopolds, kurš vienmēr aicina dzīvot draudzīgi. Tāpēc deputāti viņa vietā Vidzemes reģiona attīstības padomē pārvēlēja Ainaru Melderu. “Katram cilvēkam ir sava dinamika. Viens ir nešpetnāks, asāks un nesavaldīgāks, bet cits spēj saglabāt mieru. Manā dzīvē ir bijuši brīži, kad nācies nožēlot neapdomīgi izteiktus vārdus. Tāpēc uzskatu, ka labāk ir vispirms klausīties un vērtēt un tikai pēc tam darīt. Nav īpaši gudri kliegt, ja varu pateikt tikai, ko es zinu. Bet es gribu zināt arī to, ko nezinu,” saka A.Fomins. Tiesa, dažam alūksnietim šķiet dīvaini, ka domes priekšsēdētājs nepārstāv koalīciju. Vai varētu būt, ka A.Fomins ir tikai “izkārtne”? “Tam es negribētu piekrist, jo Aivars savu darbu dara godprātīgi. Šobrīd viņa uzdevums ir atrast kompromisus, lai pieņemtu lēmumus,” saka L.Sīpols.
Neuzskata, ka vainīgi visās nelaimēs
A.Fomins savulaik bija vienīgās pareizās – Komunistiskās partijas – biedrs. Turklāt bija arī partijas pirmorganizācijas sekretārs kolhoza gados. Tautas partijā viņš iestājies pirms vairākiem gadiem. Toreiz daudzu bijušā Alūksnes rajona pagastu vadītāji bija šīs partijas biedri, tāpēc tikšanās reizēs varēja pārrunāt kopējus mērķus un to sasniegšanas ceļus. A.Fomins nepiekrīt, ka vēlme pievienoties Tautas partijai būtu saistīta ar domu iegūt kādus materiālus labumus savam pagastam. “Tiesa, tagad nav patīkami, ka visās nelaimēs tiek vainota tikai Tautas partija. It kā citu partiju biedri nebūtu bijuši ne Saeimā, ne valdībā un devuši savu artavu krīzes padziļināšanā. Taču grūtībās norūdāmies. Viss, kas mūs nenogalina, padara stiprākus,” secina A.Fomins. Lai gan PLL priekšvēlēšanu programmā tiek doti solījumi, kuru izpildi jau sen esam gaidījuši, viņš nejūtas ne vīlies, ne arī atbildīgs par to. “Vai man vai kādam citam var kaut ko pārmest, kas nav izdarīts vai ir slikti darīts? Ka esam solījuši un piemānījuši? Esam godīgi strādājuši un izmantojuši iespējas, kādas bijušas. Nezinu, vai mums būtu par kaut ko jākaunas,” spriež A.Fomins. Laimonis Sīpols partijā “Latvijas ceļš” ir kopš 1995.gada. Tagad tā ir Latvijas Pirmā partija/”Latvijas ceļš”. “Tā ir vienīgā partija, kurā esmu bijis. Arī grūtos laikos, kad šī partija nebija pie varas, es nemeklēju citu,” uzsver L.Sīpols.
Ko var pagastā, nevar novadā vai Saeimā
Ilgus gadus abi deputāta kandidāti ir bijuši pagasta padomes priekšsēdētāji – Annas un Liepnas. L.Sīpols vienu sasaukumu bija arī Alūksnes rajona padomes priekšsēdētājs, bet A.Fomins tagad vada novada pašvaldību. Kad viņu šim amatam virzīja, tika uzsvērtas viņa caursišanas spējas. Tās apstiprināja ceļa uz Annu asfaltēšana. “Astoņus gadus cīnījos, kamēr tas izdevās. Katrā ziņā kaut kas ir palicis Annā,” saka A.Fomins. Viņš uzsver, ka pagastā patiesi viss bija atkarīgs no vadītāja aktivitātes un spējas caursist. Taču novada domē viņam ir citi uzdevumi. Pēc Annas pamatskolas slēgšanas vietējie iedzīvotāji izteica neapmierinātību, ka A.Fomins nav pietiekami aizstāvējis skolu. “Varbūt kādam ir izdevīgi tā apgalvot. Bet skolu neslēdza, to nevarēja atvērt, jo varēja izveidot tikai divas apvienotās klases, katrā pa astoņiem skolēniem. Tāpēc nebija iespējams turpināt darbu,” skaidro A.Fomins. L.Sīpolu atzīst par labu saimnieku. Tomēr viņam pārmet multifunkcionālās sporta halles būvi, jo tās uzturēšana esot dārga, kā arī joprojām slikto ceļu uz Liepnu. “Sporta halle neizmaksā dārgi, jo ir jāmaksā tikai par patērēto elektroenerģiju, bet apkure tiek nodrošināta no Liepnas vidusskolas katlumājas. Skolas ēka tika siltināta, tāpēc malkas apjoms apkurei nav palielinājies,” atspēko L.Sīpols. Viņš atzīst, ka Latvijas Pirmās partijas satiksmes ministrs sagrāva autoceļu fondu. Tagad ceļu remontiem ir maz naudas, tāpēc netiek īstenotas programmas, kurās bija paredzēts pat asfaltēt ceļu uz Liepnu. “Uzskatu, ka šobrīd valdība dara ļoti nepareizi, jo šis ceļš nav nekādos plānos. Varbūt situāciju varētu mainīt, ja kāds no novada tiktu Saeimā, jo šis ceļš ir ļoti nozīmīgs attīstībai,” uzsver L.Sīpols. Aptaujātie vēlētāji norāda, ka katram deputāta kandidātam vajadzētu izvērtēt, ko viņi spēj izdarīt Saeimā.
Joprojām atceras nelikumīgas lāča medības
L.Sīpols ir ieguvis augstāko izglītību Rēzeknes augstskolā. A.Fomins studējis piecus kursus Lauksaimniecības akadēmijā, taču “astei nepārkāpa” un diplomu neieguva. Viņš pats uzskata, ka tas nav būtiski. Atšķirīga ir arī deputātu kandidātu attieksme pret īpašumu. Lai gan bijušais rīdzinieks A.Fomins kopš 1983.gada dzīvo Annā, viņam pieder tikai māja un zeme zem tās, kā arī automašīna “Mazda”. Turpretim L.Sīpolam ir ne tikai zemnieku saimniecība ar zemi, ēkām un lauksaimniecības tehniku, bet arī dzīvoklis Alūksnē un Smiltenē, kā arī automašīna “Volkswagen” un kvadricikls. Saimniecībā tiek attīstīta graudkopība un mežsaimniecība.
Medības ir abu vaļasprieks, bet tikai L.Sīpola vārdu min saistībā ar nelikumīgām lāča medībām Liepnas mežā. Viņš atkārtoti skaidro, ka šo medību laikā atradās komandējumā Somijā. Par lāča nošaušanu viņš uzzināja no preses pēc atgriešanās. ”To var viegli pārbaudīt, ja kāds negrib ticēt,” saka L.Sīpols. Viņš arī noliedz baumas, ka ir braucis dzērumā. “Tagad dzērumā var braukt tikai tāds, kuram nav smadzeņu. Tas nedomā par lielajiem sodiem,” uzskata L.Sīpols.
